Közös és kizárólagos felügyeleti jog

A válás olyan esemény, amely bizonyos számú, gyakran egymásnak ellentmondó érzelmet kiválthat. Ebben az összefüggésben a jogpszichológia különös figyelmet fordít a legsérülékenyebb részre: a kiskorúakra. Amikor egy kapcsolat megromlik, sok kérdés merül fel a gyerekekkel kapcsolatban: hova mennek majd élni? Milyen gyakran láthatják majd szüleiket? Jobb a közös felügyelet vagy egyedüli felügyelet?

Még ha egyes esetekben a körülmények nem teszik lehetővé, máskor érzelmekre támaszkodik, ez a kérdés pszichológusok által megválaszolható: az eltérések ellenére és a feltételek fennállása esetén tanácsos-e a közös felügyelet vagy sem? És lehet, hogy az egyedüli felügyeleti jognak nincs hatása a gyermekre? Mi a különbség az egyik és a másik eset között a jólét szempontjából?

Közös felügyelet és egyedüli felügyelet: dióhéjban

Az 1970-es népszavazást követően Olaszországban elfogadott, úgynevezett válási törvény a két szülő közül az egyik kizárólagos felügyeleti jogát írja elő. Más szóval, a kiskorú felügyeleti jogát és gondozását a két szülő közül az egyikre bízzák, míg a másiknak látogatási kötelezettsége van.

Ez a szempont 2006-ban megváltozott, miután megfigyelték, hogy az egyedüli felügyeleti jog milyen káros hatásokat gyakorol az elvált párok gyermekeire. Ebben az évben vezették be a megosztott felügyelet fogalmát, amely szerint a kiskorú gondozása, jóléte, védelme és felügyelete mindkét szülő felelőssége, ezért a kiskorú mindkettővel élhet különböző időszakban.

A STATE szerint 2015-ben a válási ügyek hozzávetőleg 89%-a végződött közös felügyeleti joggal, miközben a gyerekeknek csak 89%-át bízták kizárólag az anyára.

Mit mond erről a tudományos irodalom?

Két spanyol kutató, Tejeiro és Gómez (2011) pszichológiai kutatások tanulmányozása alapján metaanalízist készített a válásról, a felügyeleti jogról és a gyermekjólétről. Tanulmányuk következtetéseit a tudományos közösség jól fogadta: néhány kulcsfontosságú kérdés kiemelésre kerül a jóléti különbségek a megosztott felügyelet alatt álló kiskorú és az egyedüli felügyeleti joggal szembesülő kiskorú között .

Mindkét szerző arról számol be, amit Bauserman (2002) már megerősített 33, a legjobb paraméteres tulajdonságokkal foglalkozó tanulmány elemzése után: azok a gyerekek, akiknek közös felügyeleti joggal kell szembenézniük, jobban járnak, mint azok, akik egyedüli felügyeleti jogot élveznek. A két őrzési forma közötti különbségek közül néhány, amelyet az idézett különböző metaanalízisek sugallnak, a következők:

Az apák nagyobb bevonásaközös őrizetben.
• Kevesebb depresszió a közös őrizetben.
Több érzelmi problémakizárólagos őrizetben.
• Kisebb testvéri rivalizálás és nagyobb önbecsülés a közös őrizetben.
• Trend a elutasított érzés a szülő kizárólagos felügyeleti jog esetén.
• Magasabb öntudat az ellenőrzés helyéről és a közös felügyelet alatt álló szülőkkel való kapcsolatokról.

Más tanulmányok eredményei azonban azt mutatják, hogy a választott nevelőszülői gondozásnak nincs hatása a gyermekek érzelmi egészségére.

A közös felügyeleti jog és a családra gyakorolt ​​hatások

Úgy tűnik, hogy a megosztott felügyeleti jog nemcsak a gyermekek, hanem a különváló szülők számára is előnyös. Ezt állítja Marín Rullán (2015). az alacsony szintű konfliktusok és a magas szintű kommunikáció együttműködési mintát váltanak ki a szülők között ennek köszönhetően mindketten elégedettebbnek tűnnek, mint a szülők, akik nem folyamodnak ehhez a rendszerhez.

A szülők közötti konfliktus talán az a szempont, amely a legnagyobb negatív hatással van a gyerekekre. Emiatt a gyermekek jólétének nagy része a szülők azon képességében rejlik, hogy jól viselkedjenek.

Nagyon gyakran, bár azt gondolhatnánk, hogy a megosztott felügyeleti jog a megfelelő választás a gyermek számára, valójában ez több kapcsolatot jelenthet két olyan személy között, akiknek kapcsolata megromlott. Pedig Tejeiro és Gómez is kiszámolta ezt a változót metaanalízisében, aminek eredményeként úgy tűnik, hogy a megosztott felügyelet csökkenti a szinteket feszültség a két szülő között .

A megosztott felügyeleti jog esetében további kétség merül fel a volt férj vagy feleség bizonyos időközönkénti látogatásának kötelezettsége, amely megakadályozná a még nyitott érzelmi sebek begyógyulását. A tanulmányok azonban azt sugallják, hogy ez alaptalan félelem. Pearson és Thoennes (1990) által mért távolság a szülők között két éven belül növekszik, függetlenül a nevelőszülői ellátás típusától.

Mi lesz a családokkal 12 év múlva?

Ezt a kérdést tette fel magának Emery Laumann Waldron Sbarra és Dillon (2001), amikor úgy döntöttek, hogy megfigyelik, mi történik azokban a családokban, ahol a megosztott vagy egyéni felügyelet mellett döntöttek (utóbbiban a szülők közötti konfliktusok nagyobbak voltak). A levont következtetések közül a legérdekesebb az volt az egyedüli felügyeleti joggal rendelkező gyermekek szülei nem nagyon vettek részt a másik szülő életében .

A szerzők azt is megfigyelték, hogy a közös felügyeleti joggal rendelkező szülők hajlamosak nagyobb változtatásokat választani életükben, így gyermekük életében is; hanem azt is, hogy ez nem okozott további konfliktusokat a szülők között, és inkább olyan szempontokhoz kapcsolódott, mint pl rugalmasság és együttműködés.

A gyermek adaptációs szakaszára gyakorolt ​​hatás

Bauserman metaanalízisében Gyermekek kiigazítása a közös felügyeleti joggal szemben az egyedüli felügyeleti megállapodásokban : Meta-analitikai áttekintés méri a gyermek alkalmazkodási szintjét a különböző típusú felügyeleti jogokhoz. Az Ön által hivatkozott adaptáció a következőket tartalmazza:

• Viselkedési alkalmazkodás: magatartászavarok.
Érzelmi alkalmazkodás: depresszió, szorongás, problémák az irányítás helyével, az énképzel stb.
• Önbecsülés.
Családi kapcsolatok és szülői.
• Tanulmányi teljesítmény.

A közös felügyelet alatt álló kiskorúban mindezen kategóriák nagyobb arányú jelenléte alátámasztja azt a hipotézist, miszerint ez a felügyeleti forma nagyobb hatással van a gyermekre.

Közös felügyelet: előnyös és csavart

Egy bonyolult folyamat után, amely bizonyos esetekben különösen fájdalmas minden érintett fél számára, a közös felügyelet talán nem a kívánt megoldás. Talán bár a szülők bizonyítják érdeklődésüket a gyermekük vezetése iránt a lehető legnormálisabb életet, nem tudják, hogyan kezeljék a közös felügyeleti jogot.

Ezzel a nehézséggel kapcsolatban úgy tűnik, Marín Rullán jól átlátja a helyzetet: négy olyan tényező van, amelyek jelenléte meghatározhatja a közös felügyelet sikerét vagy kudarcát. Ezek a következők:

Elkötelezettség és odaadás:a bíróság végzésein felül.

• A másik szülő támogatása: a volt élettárs gyermekével fennálló kapcsolatának tiszteletben tartása, mindkét szülő aktív és külön részvétele. Rugalmas felelősségelosztás.

Pszichológiai jellemzők:az együttműködő magatartások segítenek kevésbé nárcisztikus emberek nevelése erős empaták altruista természettel és pozitív szülői attitűdökkel.

Figyelembe véve mindkét fajta felügyeleti jog következményeit, szem előtt tartva a szülők és kiskorúak tapasztalatait, talán már nem is lehetne a kérdés: 'az egyedüli vagy a közös felügyelet jobb?' hanem inkább „hogyan ösztönözhetjük a szülőkben a sikeres közös felügyeleti jog kezeléséhez szükséges készségek fejlesztését?”.