Egy klasszikus és mindenekelőtt nagyon kétértelmű vitát képvisel a tudomány és a vallás tipikus vitája. Ez a vita, amely szembeállítja a tudomány és a vallás olyan szélsőséges pontra került hogy a résztvevőknek az egyik oldalt kell választaniuk, a másikat pedig el kell utasítaniuk. A közösségi oldalakon gyakran találkozhatunk mindenféle abszurd érveléssel. És ha sok értelmetlen dolog van, akkor a szemben álló oldalt védő támadások sem kisebbek.
Mint minden alkalommal, amikor félreértés történik, mindig van egy vesztes a tudomány és a vallás dilemmája támogatói és megrontói között. Bár a veszteség érzése egy vitában szubjektív lehet. Ez a vita végül a különböző vesztesek ellenére sem tisztáz, sem nem győz meg. Senki sem lép át a másik oldalra, és nem kérdőjelezi meg kiinduló helyzetét.
A tudomány és a vallás vita
A vitában leggyakrabban használt érvek feltárása érdekében az alábbiakban az érem két oldalát látjuk, amelyek bármelyik fórumon vagy közösségi hálózaton megtalálhatók, ahol a témát megvitatják. A tudomány támogatói azzal támadják a vallásos embereket, hogy a szent könyvekben leírtak nem igazak . Például
Egy torzításban evolúciós elmélet a vallás hívei kijelentik, hogy lehetetlen, hogy az ember egy majomtól származzon . Ez a téves értelmezésekből kiinduló abszurd vita az egyik leggyakoribb. Míg egyesek nem értik az evolúciót, mások szó szerint veszik a Bibliát és annak metaforikus írásait.
A természet maga véste be az emberek elméjébe az Isten gondolatát
-Marcus Tullius Cicero-
A tudomány és a vallás mindkét támogatója gyakran nevez meg filozófusokat, kémikusokat, fizikusokat és híres emberek végtelen sorát, akik hittek vagy nem hittek Istenben. Egyesek számára a vallástudósok voltak a legjobbak; a többiek számára az ateisták voltak a legjobbak. A fontos személyeket azonban csak így nevezik meg. Ritkán említik azokat a tudósokat, akik a mélyreható kutatás témájával foglalkoztak vallás vagy a vallásosság .
Másrészt a tudományt korunk vallásának tekintik . És hogy ne maradjunk lemaradva, a vallásos emberek tudományos érvekkel demonstrálják Isten létezését. Nyilvánvalóan a létezését vagy nemlétét demonstráló érvek egyszerűen összeomlanak, és a kérdés megválaszolatlan marad.
Hogyan kell értelmezni ezeket a vitákat
Ezek a viták, amelyek távol állnak a szünettől és az elmélkedéstől, csupán az ellenfél hiteltelenítését célozzák . Az a tény, hogy az interneten keresztül zajlanak, és nem szemtől szemben, szabadabban érzik magukat az emberek kifejezésében. Internet a támadás tárgyának elterjedését is okozza. Amikor valaki a vallás vagy a tudomány álláspontját kritizálja, az nem konkrét embereket támad, hanem általánosságban, bár egyes vitákban előfordulhat, hogy egyes emberek személyesen veszik az elhangzottakat.
Ez a folyamat ahhoz vezet, hogy a viták egyre nevetségesebbé válnak, és egyre inkább a fő témától távol eső személyes támadásokra összpontosulnak. A tudomány és a vallás összeegyeztethető, és vannak különböző álláspontok, amelyek integrálják őket. Azok, akik nem tűnnek összeegyeztethetőnek, a vitára összpontosítanak anélkül, hogy meghallgatnák a másik fél indokait, vagy ragaszkodnának abba, ami kedvezőbb a kritikára. .
Modern álláspontok a tudományról és a vallásról
Világosnak kell lennie, hogy a tudomány egy módszer . Felfogható eszközként, amely segít megérteni a világot, de nem tökéletes, sem a módszer, sem azok, akik használják, és következtetései lehetnek hibásak vagy hamisak. Az életnek számos olyan területe van, amely elkerüli a tudomány megértését. Bár ez nem jelenti azt, hogy el kell fogadnunk a legfurcsább elméleteket, és az abszolút relativizmusba kell esnünk.
Ha a bikák és az oroszlánok tudnának festeni, akkor az isteneket bikáknak és oroszlánoknak festenék
-Senofán-
A vallás ellát bizonyos funkciókat, amelyek általában elvesznek az egyszerű látásmóddal rendelkezőknél . A vallás arra szolgál, hogy egyesítse az embereket a halállal kapcsolatos feszültségek és félelmek enyhítése, valamint a nagylelkűség és a megosztás általánossá tétele érdekében. Még ha helytelen vagy hamis feltételezésekből indulnak is ki, a vallások önmagukban nem gonoszak. Akik ártanak, azok az emberek, akik különböző módon élik meg a vallást.
Carl Sagan tudós gyakorlati példát mutatott be arra, hogy a tudomány nem tudja értelmezni a teljes valóságot . Sagan azt mondta, hogy egy kétdimenziós világra kell gondolnunk, ahol a lakók lapos négyzetek. Egy napon ezen a világon hirtelen megjelenik egy labda. A tér lakói nem láthatták, mert a labda a levegőben lebegett. De egy bizonyos ponton a labda a földön landolt, és kerek nyomot hagyott maga után. A lakók nem tudták magához térni az ilyen aberráció miatti meglepetésükből.
Ez a történet, még ha abszurd is, de a lehetséges ismeretlen dimenziókra való reflektálást szolgálja. Nem tudunk és nem is fogunk mindent tudni . És ezért segít abban, hogy ne bonyolódjunk bele abszurd vitákba, ha fenntartjuk a kritikus elmét anélkül, hogy kritizálnánk a másként gondolkodókat. A tisztelet hiánya csak konfliktust okoz, és elűzi az embereket. A párbeszéd és a megértés elősegíti a közeledést és a megértést.
