Walter White Tony Soprano Don Draper Daredevil Jessica Jones Maleficent... Folytathatnánk, és minden bizonnyal sok kedvenc szereplőnket találunk moziból, televízióból, képregényekből vagy könyvekből. A Erkölcsi helyzetük néha megkérdőjelezhető, ha nem is elítélendő, de még mindig vonz minket a sötét oldaluk.
Ez a pszichológiai profil több mint egy évtizeden keresztül egyre szilárdan megállja a helyét kultúránkban. Valamiért már nem vonzódunk az erényes alakokhoz azokat, akik Carl Jung a hős archetípusa határozza meg, és akik harcolnak a gonosz ellen. Örök megváltóink, akik fényt hoznak a sötétség eloszlatására, már nem inspirálnak bennünket.
Milyen okból? Sokak számára. Lévi-Strauss antropológus szerint egyetlen mítosz, legenda vagy archetipikus alak sem véletlen. ; mindezek az entitások képviselik magukat a való világban.
Kezdtük közelebb érezni magunkat ezekhez a hibás és néha amorális esendő karakterekhez. Lássuk, milyen indítékok és milyen belső megkönnyebbülés rejlik az antihős álarca mögött.
Kik az antihősök és miért vonzódunk hozzájuk?
Úgy tűnik, az autentikus hősök ideje elmúlt . Uralmuk sokkal hamarabb véget érhet, mint gondolnánk. Az olyan figurák, mint Herkules vagy Perszeusz, már régen abbahagyták a ragyogást.
Az irodalom olyan felejthetetlen karaktereket hagyott ránk, mint Monte Cristo grófja, de James Joyce már átdolgozta ezt az univerzumot az Ulysses-szel és azzal a regényével, amely hirtelen a komikus és a tragikus határvonalakkal határos antihősök csoportját állítja elénk.
Minden antihősben ugyanazokat az összetevőket találjuk: a trauma árnyékát és a képregény hátoldalát. A Joker egy példa erre; a gazemberek közé sorolhatnánk, de a DNS-ében ott van az antihős gén. Mivel borzalmas múltja van, és bohócnak öltözik, nevet, amikor kegyetlenségnek lesz tanúja, és mosolyt fest a szomorúság nyomán.
Az antihőssel könnyű együtt érezni, mert gyakran boldogtalan a hangulat könnyen érthető a jelenlegi időkben.
Az igazi antihősök és a tökéletlen antihősök
Fontos, hogy ne keverjük össze a tankönyvi antihőst az egyszerűen hibás karakterrel. Tony Stark (Ironman) vagy Batman az utóbbi kategóriába tartozik. Fényük és árnyékuk van, az egyik különc, sőt felelőtlen, a másiknak bonyolult múlttal kell megküzdenie szülei halála miatt.
Ennek ellenére hősök és megváltók, akik megoldják a világ nagy problémáit. A megváltó jungi archetípusát szimbolizálják. Az antihős viszont nem ment meg senkit ; Már nagyon régen tudok minden nap kikelni az ágyból.
Olyan figura, aki csapásokból, traumákból, veszteségből vagy árulásból emelkedik ki. Ebből egy személyes világot hoz létre, amelyben az ő törvényei és értékrendszere uralkodnak, amely nagyon különbözik a miénktől.
A jó és a rossz összemosódik, és mindkét tengeren hajózhat mivel nagy bravúrokra és törvényt teljesen sértő cselekedetekre képes.
Könnyű empátiát érezni egy antihős iránt
Csodáljuk a hősöket, és azonosulunk az antihősökkel . Hogyan lehetséges ez? Ellentmondás, hogy olyan karakterekkel tudunk együtt érezni, mint Walter White ill Tony Soprano és érezzék jól magukat a tetteiken. Mégis így van. Mert az empátiánk könnyebben azonosul egy boldogtalan, kétségbeesett emberrel, aki frusztrált és egy kudarcos rendszerrel küszködik.
Walter White, akinek sikerült elragadnia együttérzésünket, egy középiskolai kémiatanár, aki rákban szenved, és metamfetamint termel, hogy eltartsa családját. Maleficent egy tündér, akit elárult és zaklat a szeretett férfi, aki amellett, hogy elhagyja őt, visszatér, hogy letépje a szárnyait.
Nagyon könnyű azonosulni ezekkel a karakterekkel. Sötét oldaluk vonz bennünket, mert megértjük, hogy milyen okok vezették őket ehhez a dimenzióhoz.
Egy bukott társadalomban az antihős felszabadít minket
Jessica Jones, a bátorító bátor… Az utóbbi években elszaporodtak a képregényvilág e karaktereinek kis képernyőadaptációi.
Van valami az antihősökben, ami balzsamként és katartikus elemként hat. Sok olyan attitűdöt képviselnek, amelyre gondolunk, de soha nem ültetnénk át a gyakorlatba. A törvényen kívül mozognak és cselekszenek, hogy igazságosságukat (az igazolásukat) rákényszerítsék egy bukott társadalomra.
Néha az antihős drasztikus intézkedésekhez folyamodik visszaszorítani az igazságtalanságokat . Extrém akciója (titokban) vonzó. Csodáljuk eltökéltségüket azzal szemben, amin soha nem mernénk változtatni.
Az antihős nem változik (és szeretnénk, ha az is maradna)
Az antihősök hazugsága lehet kegyetlen, vagy akár brutálisan is ölhet. Lehetnek ellentmondásosak, és gyűlölhetjük őket és úgy dönt, hogy nem követi őket.
Egy ponton elhatároljuk magunkat, mert megkérdőjelezik etikai és erkölcsi kódexeinket, de előbb-utóbb többet akarunk tudni. Szeretnénk még egy filmet, egy epizódot, olvasni egy másik képregényt vagy könyvet.
Végül nem akarjuk, hogy megváltozzanak. És így ha a szuperhős letér a jó útjáról, mindent megtesz, hogy visszatérjen a helyes útra . De az antihős soha nem fog arra törekedni, hogy az legyen, ami nem. És annyira tökéletlen akarjuk.
Röviden: a hősöket antihősök váltották fel, akik valamilyen módon a legsötétebb vágyaink tükrei. Akiket soha nem fogunk hangosan kimondani.
