A halálbüntetés (vagy halálbüntetés) egy bűnöző kivégzése akit az igazságszolgáltatás elítélt. Ezt a büntetést büntetőjogi szankcióként alkalmazzák az ún. tőkebűn ill
Olyan büntetésről beszélünk, amely számtalan belső és külső konfliktust váltott ki azokban az országokban, amelyek alkalmazzák vagy alkalmazták. Valójában a nemzetközi közösség számos olyan eszközt fogadott el, amelyek ezt tiltják szankció típusa .
Az egész cikkben elemezzük a főbb nemzetközi szabályozásokat amelyek a halálbüntetés alkalmazását, de a végrehajtási eljárásokat is szabályozzák.
Jogszabály a halálbüntetés eltörléséről
A történelem során a halálbüntetés mind az alkalmazási módok, mind az alkalmazás hipotetikus összefüggései tekintetében fejlődésen ment keresztül. Így ősidők óta ezt a büntetést írták elő konkrét bűncselekmények esetén vagy az alanyok közötti konfliktusok megoldásaként. ugyanaz a közösség .
A halálbüntetés volt az az oszlop, amelyen a törzsi társadalmak álltak. Elrettentő hatásának köszönhetően a béke fenntartásának eszköze volt. Azonban manapság szinte minden demokratikus országban eltörölték.
Olaszországban a halálbüntetés 1889-ig érvényben maradt a büntető törvénykönyvben (majd a fasizmus 1926-tól 1947-ig újra bevezette). Alkotmányunk 27. cikkelye a következőket írja elő: A halálbüntetés nem megengedett, kivéve a háború katonai törvényei által előírt esetekben.
Az 1994. október 13-i n. 589 eltörölte volna az egyetlen módot, amely e büntetés alkalmazását elfogadhatóvá tette volna a Katonai Büntető Törvénykönyv is megszüntetettnek nyilvánította.
Végrehajtás elleni eszközök
A nemzetközi közösség több olyan okmányt fogadott el, amelyek tiltják ennek alkalmazását:
- A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának második fakultatív jegyzőkönyve a a halálbüntetés eltörlése.
- Az amerikai emberi jogok egyezményének jegyzőkönyve a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatban.
- A 6. számú és 13. számú jegyzőkönyv Az Európai Emberi Jogi Konferencia a halálbüntetés eltörléséről és a halálbüntetés minden körülmények között történő eltörléséről szól.
- A Jegyzőkönyv az Amerikai Emberi Jogok Egyezményéhez a halálbüntetés eltörlésével kapcsolatban.
Így a nemzetközi jog előírja, hogy a halálbüntetés alkalmazását a nemzetközi gyilkosságok eseteire kell korlátozni. Ez annak ellenére történt, hogy több szervezet – köztük az Amnesty International – azt állítja, hogy a halálbüntetés nem megoldás, és ez utóbbit a halálbüntetés tüneteként jelölte meg. az erőszak kultúrája .
A halálbüntetés jelenlegi helyzete
Manapság a világ országainak több mint kétharmada eltörölte a De jure vagy de facto . A kivégzések számának csökkenése irányába mutat: 20 év alatt több mint 50 ország tiltotta be jogszabályaiban. 108 állam eltörölte a halálbüntetést, 7 állam eltörölte a köztörvényes bűncselekmények esetében, és 29 állam tart fenn moratóriumot a kivégzésekre. Viszont 55 államban továbbra is alkalmazzák.
Bár nehéz meghatározni a kivégzések teljes számát, mivel egyes országokban nincsenek hivatalos adatok 2018-ban az Amnesty International 690 kivégzést regisztrált
A bűncselekmény elkövetésekor kiskorúak kivégzése
Ezenkívül egyes országok továbbra is halálra ítélnek olyan személyeket, akik a bűncselekmény elkövetésekor 18 éven aluliak voltak. Ez a nemzetközi emberi jogi törvények ellenére történik megtiltja a büntetés alkalmazását ezekben az esetekben.
1990 óta az Amnesty International 145 kiskorú kivégzését dokumentálta 10 országban: Szaúd-Arábiában, Kínában, az Egyesült Államokban, Iránban, Nigériában, Pakisztánban, a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Szudánban, Dél-Szudánban és Jemenben.
Bár a gyermekkivégzések száma világszerte csökkent, jelentősége messze túlmutat az empirikus adatokon, mivel ez a gyakorlat megkérdőjelezi az előadók kötelezettségvállalása a betartásra nemzetközi jog . Mindenesetre egy vitatott témáról beszélünk, amely bizonyos súlyt kapott az olyan országok politikai kampányaiban, mint az Egyesült Államok.
