A tudományos álhírek terjedése és az adatok félreértelmezése egy újabb vírus ellen harcolni. Válság idején egyre nagyobb szükség van a bizonyosságra, a bizonyítékokra és a megnyugvásra. Emiatt kritikai látásmódot kell elfogadni, hogy szembenézzünk napjaink elkerülhetetlen infodémiájával.
Ez nem triviális ügy. A koronavírussal kapcsolatos álhírek gyorsabban terjednek a közösségi hálózatokon, mint a hivatalos és ellenőrzött forrásokból származó információk. Éppen ezért az elmúlt hetekben olyan hírek láttak napvilágot, amelyek azt állították, hogy forró italok fogyasztásával gyógyítható a koronavírus, vagy a nyár beköszöntével mentesek leszünk a fertőzésveszélytől.
Ehhez jön még egy nem kevésbé problematikus szempont. Könnyen találkozhatunk nyilvánvalóan tudományos tanulmányokkal . Fontos azonban megérteni, hogy a kapkodás, sőt néha a vállalati hevület azt jelenti, hogy ez a kutatás nem tekinthető érvényesnek, fenntarthatónak vagy reprezentatívnak.
Példa erre az állítólagos vakcinákról szóló gyakori hírek. Örömmel fogadjuk ezt az információt, mert érzelmi szükségletek mozgatnak bennünket, mert olyan megoldásokra vágyunk, amelyek reményt hoznak. Megosztjuk őket anélkül, hogy ellenőriznénk őket, valósághűségüket természetesnek vesszük anélkül, hogy a kritikai gondolkodás vizsgálatának vetnénk alá őket, és szinte észre sem véve, ismét beleesünk a csapdába. hamis tudományos hírek .
Tudományos álhírek: megtanulják felismerni őket, mint egy tudós
Második Noam Chomsky . Ilyen értelemben veszélyt jelenthet az intézményi struktúrákkal szembeni elégedetlenség szítása, és ez a jelenlegi helyzetben veszélyt jelenthet. Akár a hivatalos és szigorúbb tudományos publikációkban is bizalmatlankodhatunk; ami aggasztó következményekkel jár.
Egy nagyon frissen stúdió Dietram A. Scheufele és Nicole M. Krause, a Wisconsin-Madison Egyetem tudósai a következőket állítják: szükséges az embereket többet tájékoztatni a tudományos témákról. Ez pedig szükségszerűen azt jelenti, hogy megtanuljuk megkülönböztetni az igazat a hamistól, a megbízhatótól a nem.
Meg kell tanítanunk a szemünket a szisztematikus hibák felismerésére . Megtalálni a motivációt, hogy túllépjünk egy fülbemászó címen, amely nem rejt mást, mint az áhított kattintáscsalit.
Hasonlóképpen szükséges egy olyan mentális és érzelmi szűrő kidolgozása, amely lehetővé teszi a tudomány és az áltudomány elkülönítését, amely azt állítja, hogy bizonyos táplálék-kiegészítőkkel meg lehet védeni magunkat a koronavírustól, vagy azt, hogy ezt a vírust az 5G okozza.
Nyilvánvalóan nem mindannyian vagyunk tudósok, de az áltudományos hírek felismerése szigorú megközelítést igényel e tekintetben . Ez felelősség és szükségesség kérdése ebben az időszakban. A következő stratégiák segíthetnek abban, hogy kiszűrjük, mi a megbízható a következetlenül kétestől vagy a kirívóan hamistól.
1. Kitől származik az információ? Mindig a forrást kell keresnünk
Minden alkalommal, amikor hozzáférünk közösségi profiljainkhoz, és a hírek hatalmas óceánjával találjuk szemben magunkat, két dolgot láthatunk. Az első az, hogy a média versenyez egymással, hogy szenzációhajhász híreket kínáljanak nekünk. A második az, hogy gyakran megosztjuk őket csak a cím elolvasására korlátozzuk magunkat . És ez határozottan hiba.
Az áltudományos hírek felismeréséhez vissza kell térnie a forráshoz. Néha maguk az újságírók értelmeznek teljesen helytelenül egy tanulmányt, vagy tájékoztatnak bennünket a létezéséről Vakcina
Ezért tisztában kell lennünk azzal, hogy a hírek mások értelmezésének is lehetnek. A kiinduló tanulmányt az eredetnél találjuk és elemezzük nyugodtan.
2. Legyen óvatos a fülbemászó címekkel, hogy ne essen az áltudományos hírek csapdájába
Legyen óvatos a szenzációhajhász szalagcímekkel Az érzelmi hatást igénybe vevők számára elengedhetetlen az álhírek felismeréséhez.
Az ilyen címsorokat használó média a kattintáscsalira irányul megosztani a hírt vagy az álhírek terjedése. Emlékezzünk arra, hogy az álhírek mögött gyakran pártérdekek húzódnak meg.
3. Részletes és objektív jelentéstétel: A pártatlanság kulcsfontosságú
Timothy Caulfield Az Albertai Egyetem (Kanada) egészségügyi jog professzora érdekeset mond. Az emberek nagyobb hajlamot mutatnak arra összpontosítson azokra a címekre, amelyek negatív pozitív vagy szinte csodás üzenetet közvetítenek.
A tudományos álhírek azonosításához nem szabad, hogy elragadjanak minket az érzelmek. A legszigorúbb, legmegbízhatóbb és érvényes tanulmányok nem használják a érzelmek . Ezek tömör célok, amelyek többféle adatot és részletet biztosítanak.
Ismételten szeretnénk emlékeztetni arra, hogy ellenőrizni kell az információszerzési eszközök forrásait. A hír értelmezés eredménye lehet, ezért célszerű eredeti forrásokat használni.
4. Alkalmazzon tudományos megközelítést: amikor híreket olvas, forrásokat és összefüggéseket kell keresnie
Ahogy már említettük, amikor rákattintunk és elolvasunk egy hírt, mindig igényesnek és racionálisnak kell lennünk: keresünk hivatkozásokat, forrásokat, hivatkozásokat, eredeti információkat, még ha idegen nyelven is.
5. Melyik másik médiában jelent meg a hír?
Egy másik stratégia a hamis tudományos hírek azonosítására más közegeken való elterjedésének ellenőrzéséből áll . Ha egy keresőben rákeresve a hírekre, az azt mutatja, hogy más médiában nem közölt semmit, akkor ez álhír.
6. Az áltudományos hírek felderítése időt, kritikus gondolkodást és akaraterőt igényel
Ha van valami, ami képes meghatározni a kortársságot, az kétségtelenül a közvetlenség. A szenzációs hírek percek alatt terjednek . Az információt megosztóknak azonban mindössze 20%-a törődött azzal, hogy elolvassa, ellenőrizze és értékelje a megbízhatóságát.
Tudatosítanunk kell egy fontos szempontot, egy olyan részletet, amely minden eddiginél meghatározóbb: az áltudományos hírek felismeréséhez idő, akarat és kritikus szem befektetés szükséges. Nem elég csak a címet elolvasni. Nem elég egy újságíró véleményét képviselni.
Ehelyett ki kell szélesíteni a tekintetünket, hogy istenekké váljunk Sherlock Holmes információkkal szembesülve amelyeket benyújtanak nekünk. Mindenekelőtt próbáljunk igényesek lenni önmagunkkal szemben.
