A Bolondok Hajójának mítoszát 1486-ban kezdték emlegetni, a reneszánsz hajnalán. . Egy férfi, akit Sebastiannak hívnak A Bolondok Hajója a Hülye hajó . Ez a vers egy tengeri utazásról szól, amelyet 111 őrült tett meg egy ún
Az olaszul Ieronimo Bos néven ismert Hieronymus Bosch még közvetlenebb volt. Létrehozta a Bolondok hajója című festményt. Ő alakította egy csoport őrült zarándoklatát, akik úti cél nélkül utaznak tengeren.
Talán egy napon már nem tudjuk pontosan, mi lehetett az őrület. […]
Miért utasította el a nyugati kultúra a határok felől éppen azt, amiben nagyon is felismerhette volna magát, sőt, ferdén felismerte magát? Miért mondta ki egyértelműen a 19. századtól, de a klasszikus kortól kezdve, hogy az őrület az ember meztelen igazsága, és mégis egy semlegesített és sápadt térbe helyezte, ahol mintha ki lenne zárva?-Michel Foucault-
Michell Az őrület története a klasszikus korban . Állítása szerint ez valós tényeken alapulhat, hiszen az ókorból és a középkorból egyesek rakományos hajókat említenek
A Bolondok Hajójának mítosza a fogalma lényegének az alapja follia a társadalom reakciójáról és a rájuk automatikusan érvényesülő bánásmódról is. Ebből több tanulságot is extrapolálhatunk; ma hármat kínálunk.
Tanulságok a Bolondok Hajója mítoszból
1. Az őrület elviselhetetlen a társadalom számára
Az ókori Görögországban volt az első megközelítés a tanulmányozására elme . Volt némi kétértelműség az őrültséggel kapcsolatban először démoni állapotnak tekintették, majd Hippokratésznél a test humorának felborulását, amit megfelelő étrenddel kellett kezelni. Valami hasonló történt Rómában.
A középkorral belépett az őrület végérvényesen a természetfeletti terepen . Nem az őrületről mint olyanról beszéltünk, hanem a birtoklásról. Mind ebben a korszakban, mind a korábbiakban a kiközösítés és a szegregáció normális kezelési mód volt a mentális zavarokkal küzdők számára.
Nyilván örökre
2. A brutalitás
Más betegekkel ellentétben az őrültet nem sajnálják, hanem félnek . Annak ellenére, mentális zavarok
A bolondok hajójának mítosza intoleráns és kegyetlen utat jelent a felé mentális betegség.
A középkorban az esztelen embereket megégették, megverték, és gyakran állatként kezelték őket. Azt hitték, hogy létezik az őrület köve és hogy ezt megtalálták benne terjedt az a gondolat, hogy az őrülteket inkább el kell különíteni, mint vándorútra küldeni mint a bolondok hajójában történt.
3. Az őrület fogalma széles körben elterjedt és pontatlan
Még a 21. században sincs határozott fogalmunk az őrületről, más korokban még kevésbé. A középkorban és a modern korban minden, ami eltért a normától, őrültségnek számított. Ez a kifejezés minden kognitív zavart, lázadót, prostituáltat és szinte mindenkit magában foglalt, aki nem felelt meg tökéletesen az uralkodó paramétereknek.
Sokan közületek kétségtelenül meg fog lepődni, ha ezt felfedezik, talán azt gondolják, hogy a modern időkben szerencsére megváltoztak a dolgok. Viszont a változás nem volt olyan szembetűnő, olyan társadalomban élünk, amely csak a kollektív téveszméket engedi meg . Például a világ számos országában bizonyos emberek úgy gondolják, hogy többet érnek, mint mások, csak azért, mert egy bizonyos márkától származó ruhákat viselnek. Ez a hit nem tekinthető őrültségnek. Éppen ellenkezőleg, egy egyén által támogatott beszédet úgy tekintenek beteg és ezért ennek megfelelően kezelik.
A lelki betegségeket még ma is gyakran kegyetlenül kezelik. Néha ez az érzéketlenség magában a családban jelentkezik mentális zavarok sorsukra hagyják őket a világ számos városának utcáin, vagy arra kényszerülnek, hogy olyan elmegyógyintézetbe lépjenek, illetve elhagyják azokat, amelyek ritkán próbálják támogatni és előmozdítani őket. A szegregációt, a titkolózást és a leleplezést továbbra is úgy kényszerítik ki, mintha valóság lenne, amely a szőnyeg alá rejtve eltűnik.
