Mit kell mondani róla Óramű narancs amit még nem mondtak el? Mi a helyzet Stanley Kubrickkel? Órákon át beszélgethettünk a filmről
Stanley Kubrick 1971-ben vitte a filmet a nagy vászonra, bár sok országban csak néhány évvel később lehetett látni; Óramű narancs cenzúrát szenvedett el és
Anthony Burgess angol író azonos című regényén alapul az Egyesült Királyságban az egyik legfontosabb disztópikus műfajnak tartják. Tekintettel azonban a teljes elemzés kidolgozásának nehézségére, csak a filmváltozatra koncentrálunk, mivel ez a legismertebb, és a könyvhöz képest lényeges eltéréseket mutat.
Ez nem kétséges Óramű narancs a mozi mesterműve. Kubrick filmet készített, amelyben személyes nyomot hagyott. Óramű narancs tökéletesen átgondolt és kimért. Kezdettől fogva lenyűgöz és vonz.
Különösen fontos a főszereplők által használt zsargon nyelve is, amely más nyelvek, különösen az orosz szavakat egyesíti; nadsat . A zene alapvető szerepet játszik, ne felejtsük el énekelek az esőben
Alex felfedezése
Alex a főszereplő, egy fiatal férfi, aki imádja Beethovent, szereti az erőszakot és nem ismeri az erkölcsöt . Óramű narancs befogad minket egy disztópikus jövő, amelyben Alex és a Drughi (oroszból barátok ) gyönyört élnek át a gyakorlással a erőszak
Alex egy fiatal férfi, akit ösztön vezérel, és képtelen elgondolkodni a jót a rossztól megkülönböztető cselekedeteinek következményeiről.
Alex mindenkivel csúnyán bánik, még a Drughijával is, aki elárulja őt valamelyik bűncselekményükben. Alex ezért fiatal gyilkossá válik, és ennek következtében letartóztatják . Ott elveszíti a nevét, és fogolyként új személyazonosságot szerez, és 2. számú fogoly lesz. 655321. A börtönben Alex bizonyos vonzalmat érez iránta A Biblia de ennek értelmezése nagyon távol áll a konvencionálistól; a legerőszakosabb jelenetekben úgy azonosítja magát, hogy rómainak látja magát, aki részt vesz Krisztus lobogtatásában.
iránti érdeklődése alapján A Biblia a börtönpap bizonyos vonzalmat kezd iránta érezni, és Alexet fiatal férfinak tekinti, akit segíteni kell ; Alex azonban megveti a plébánost, még ha soha nem is mutatja meg. Bevallja neki, hogy hallott a Ludovico nevű kísérleti gyógymódról, amely lehetővé tenné, hogy gyorsan elhagyja a börtönt. Azt mondja neki, hogy szívesen kipróbálná, hogy ily módon jó emberré váljon.
A film szemtől szembe állít minket a valódi természetével gonosz : Alex gonosz természetű? A körülmények miatt gonosz?
Az állam az erőszak felszámolásáért folytatott küzdelmében olyan kísérleti gyógymódot fejlesztett ki, amely a rosszat jóvá változtatja; ily módon nemcsak az erőszakos cselekményeket sikerül csökkenteniük, hanem a társadalom nagyobb részét is termelékenysé teszik
Szabadság benne
A kormány úgy véli, hogy a börtön nem a reintegráció helye, hanem a gonoszság és az erőszak növekedésére ösztönöz. A Ludovico-kúra azt ígéri, hogy megváltoztatja ezeket a fiatalokat azáltal, hogy antiszociális viselkedésüket megfelelővé és társadalmilag elfogadottá alakítja. Ezt a gyógymódot összhangban van a klasszikus kondicionálás a legtisztább pavlovi stílusban . Alex átesik a kezelésen, és sikeresen átesett rajta, bizonyítva, hogy jó ember.
Mindez arra késztet bennünket, hogy vajon Alex elvesztette-e a szabadságát szabad akaratát. Nem a jót választja, a gyógymód olyan mértékben kondicionálta, hogy képtelen volt megvédeni magát hogy azt csinálja, amit igazán szeretne. Képtelen megérinteni egy nőt, reagálni egy sértésre vagy elkerülni a megalázó helyzetet, de nem saját akaratából, hanem a kezelés hatására.
Óramű narancs az erőszakot és annak természetét vizsgálja . De ki a legerőszakosabb? Ez nem erőszak az állam részéről? Emlékezzünk arra, hogy a foglyokat megfosztják identitásuk szabadságától, és erőszaknak vannak kitéve. A Ludovico-kúra teljesen semmissé teszi Alexet, az állam bábjává változtatva, amely csak a saját promóciójára és érdekeire használja fel. Egy álcázott és társadalmilag elfogadott erőszak, amely visszavezet minket Michel Foucault-hoz és munkásságához Felügyelni és büntetni vagy akár Machiavelli.
Alexnek sikerül kiszabadulnia a börtönből onnan, amely megfosztotta a szabadságától; azonban kevésbé szabad, mint korábban . Az egész paradoxonnak tűnik Óramű narancs :
Az államnak akkora hatalma van, hogy erőszakot gyakorolhat az egyénen, bábbá alakítva és saját céljaira felhasználva. hirdető . Úgy tűnik, Alex már nem a történet gonosztevője, most ő az áldozat. Még mindig férfiként határozhatjuk meg, amikor már nem tud dönteni? Viselkedése nem ismerte az erkölcsöt, de mi a helyzet a gondoskodás királyával, Ludovicóval? A film annyi reflexió előtt nyit ajtót, hogy lehetetlen ezeket egy cikkben összefoglalni.
Óramű narancs kétségtelenül a mozi egyik nagy alkotása. Vizuálisan csodálatos, agresszív, tükröződő és hipnotikus . Lenyomata olyan erős, hogy néhányunkra éppolyan hatással volt, mint Ludovico Alex-kezelése, egészen addig a pontig, hogy minden alkalommal, amikor meghallgatunk egy Beethoven-darabot, nagyon nehéz nem gondolnunk egy jelenetre Óramű narancs .
Mit akar Isten? Isten a jót vagy a jót akarja
– Óramű narancs –
