Ha emberi dolog tévedni, a tévedés beismerése és a bocsánatkérés istenivé kell, hogy tegyen minket (Sándor pápa szavait átfogalmazva). Azonban egy olyan korszakban élünk, amelyet a látszólagos tévedhetetlenség jellemez, és amelyben rengeteg ember küzd azért, hogy elismerni a saját hibáikat a politikusok, akik nem vállalják a felelősségüket, és az intézmények, akik nem fogadják el hibáik súlyát.
Miért ismerd be a hibáidat és a saját hazugságai?
Roy Lewick és Leah Polin pszichológusok megállapították ch és mindig könnyebb hallani: rendben van, sajnálom, ha inkább zavart, mint hogy rendben van, biztos vagyok benne, hogy hibáztam hibáztam . Az első példával igyekszünk némileg helyrehozni az érzelmi tényezőt, de nem mutatunk hiteles érzést felelősség ; az ember nem vállalja teljes mértékben felelősségét azzal, hogy nyíltan, őszintén és bátor módon bocsánatot kér.
Nem könnyű beismerni, hogy elbukhatsz. Ez az eszeveszett kísérlet annak bizonyítására, hogy érinthetetlenek vagyunk, és nem vagyunk kiszolgáltatva annak a tévedésnek, hogy rendkívül produktívak vagyunk, nagyon merev, összetett és egészségtelen forgatókönyveket hoz létre. Talán elfelejtjük, hogy a boldogság nem az isteni, hanem az emberi létből áll. Lehetőség arra A hibáinak beismerése végső soron kivételes lehetőség a növekedésre és fejlődésre.
Az ember addig téved, amíg törekszik.
-Goethe-
A hibáinak beismerése: miért buknak el néhány ember?
Azok az emberek, akik nem ismerik be hibáikat, kezdetben kétségbeesnek bennünket. Ahogy telik az idő, igyekszünk higgadtabban megmutatni nekik a tények bizonyítékait, és végül feladjuk. Ez azért történik, mert gyakran találjuk magunkat olyan merev személyiségekkel szemben, akik nem rendelkeznek a szociális készségekkel, hogy megértjük, nem érdemes elveszíteni önmagunkat. d’animo -vagy akár egészséget- semmiért.
Tavaly a New York Times érdekes cikket jelentetett meg ebben a témában. Paul Krugman, a Princetoni Egyetem professzora rámutatott, hogy a mai világ a tévedhetetlenség ritka betegségétől szenved.
Ez azt jelenti, hogy a politikusainktól kezdve a többi társadalmi szereplőig mindannyian kitartunk amellett, hogy határozottan hatékony emberek képét akarjuk kelteni másokban .
Ha beismered a hibáidat, vállalod a felelősséget a hazugságokért vagy a rossz döntésekért, amelyek súlyos következményekkel jártak, akkor egy skarlátvörös betű van rajtad, amelyet senki sem akar viselni.
Ez mindenekelőtt annak a mögöttes gondolatnak köszönhető, hogy a hiba beismerése egyenlő azzal, hogy gyengének mutatjuk magunkat. . És egy olyan világban, amelyet az örökös bizonytalanság jellemez, a gyengeség kimutatása egyenértékű az engedéssel. Most ezen a makroszcenárión túl, amely mindannyiunk számára jól ismert (és elszenvedett), az is érdekel, hogy konkrétabb példákon keresztül megfigyeljük ezt a viselkedést a mindennapi életben. Azokról az emberekről beszélünk, akik nem tudják beismerni hibáikat, és akik a környezetünk részei. Mi van ezek mögött a profilok mögött?
Önimádat
A Brunel Egyetem (az Egyesült Királyságban) érdekes vizsgálatot végzett stúdió amelyekben különböző személyiségeket elemeztek, és hogy mindegyikük hogyan lép kapcsolatba a közösségi hálózatával. Ez az elemzés rávilágított nárcisztikusok vagy olyan emberek, akik hajlamosak minden sikerüket és elért céljukat nyilvánosságra hozni feltételezett tulajdonságaik és magas készségeik.
Ez a fajta személyiség Óriási önbecsülés jellemzi, és soha nem ismeri el a hibát. Ezzel megsértené az abszolút kompetenciával kapcsolatos elvárásait. Az egyén inkább mások hibáira mutat rá, hogy bebizonyítsa saját ártatlanságát.
Személyes felelőtlenség
A személyes felelőtlenség érzelmi éretlenséggel és a szociális készségek hiányával függ össze. Azok, akik nem ismerik be hibáikat, ugyanazok, akik súlyos társadalmi hiányosságokat mutatnak be ; ők azok, akik küzdenek azért, hogy másokkal éljenek, tiszteljék őket, fontos kötelékeket teremtsenek, csapatként dolgozzanak vagy tervezzék a jövőt.
Röviden: ha nem vállalok felelősséget a hibáimért, akkor feltételezem, hogy azok nem léteznek, elismerem, hogy tévedhetetlen vagyok, és a tetteimnek nincs következménye. Végül Azt állítom, hogy bármire képes vagyok. Ez a hozzáállás elkerülhetetlenül kudarchoz és boldogtalansághoz vezet bennünket.
Védelmi mechanizmusok
Mindannyian követünk el hibákat, és ha hibázunk, akkor két lehetőségünk van. Az első a legracionálisabb, és elismeri a hibát, és vállalja érte a felelősséget. A második az, hogy elutasítunk minden felelősséget érte, tagadjuk, és kifinomult védőfalat emelünk magunk köré.
A leggyakoribb hozzáállást az adja kognitív disszonancia ahol két ellentétes helyzet áll elő, és egy adott pillanatban választhatunk, hogy nem látjuk őket, vagy nem fogadjuk el őket az identitás védelme érdekében .
által közzétett cikk European Journal of Social Psychology Azok az emberek, akik úgy döntenek, hogy nem vállalják felelősségüket, úgy vélik, hogy erősebbnek bizonyulnak ; jobban irányítják mások és önmaguk felett.
Annak ellenére, hogy tudatában vannak annak, hogy hibát követtek el – és a kognitív disszonancia jelenlétét –, úgy döntenek, hogy elhallgatják önmaguk ezt a részét, hogy megvédjék egójukat.
Azok az emberek, akik nem tudják beismerni hibáikat, számtalan pszichológiai stratégiát alkalmaznak, hogy elkerüljék felelősségüket. Az igazadhoz való ragaszkodás kétségtelenül kifinomult intellektuális mechanizmusokat igényel, amelyeket nem könnyű kezelni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek a személyiségek soha nem adják fel magukat.
Soha nem késő leszállni a piedesztálunkról és embernek lenni; hogy beismerjük hibáinkat, és teret adjunk a személyes fejlődés csodálatos lehetőségének.
