A delírium leggyakoribb típusai

A delírium általában mentális vagy neurológiai betegséggel összefüggésben fordul elő. Különös jelentősége van azonban a pszichotikus rendellenességek diagnosztizálásában. Karl Jaspers pszichiáter és filozófus volt az első, aki könyvében meghatározta a téveszmék típusainak kritériumait. Általános pszichopatológia 1913-ban jelent meg . Ebben a cikkben részletesen beszélünk róla, feltárva a különbségeket és a hasonlóságokat.

Mielőtt eljuthatnánk a valódi különbségtételhez delírium típusai A legfontosabb Jaspers 3 alapvető kritériumot jelölt meg az ilyen mentális állapotok felismeréséhez. A tudós úgy vélte, hogy a páciens ítéleteit vagy meggyőződését rendkívüli meggyőződéssel kell kifejezni. Másodszor, semmiképpen sem változtathatók meg még más hiedelmek használatával sem. Végül fontosságot tulajdonított az önámítás szintjének, vagy éppen ellenkezőleg, annak, hogy képtelenség elhinni ezt a tartalmat. Mint látható, fontosságot tulajdonítottak az állítólagos beteg megbízhatóságának (vagy hamisságának) fokának is.

Jelenleg főként a között tesznek különbséget kétféle delírium formától és tartalomtól függően . Nézzük meg részletesebben ezt az érdekes témát.

A delírium típusai: forma szerinti osztályozás

Formális szempontból a delíriumnak két típusa van:

Elsődleges (vagy valódi) delírium . Másodlagos delírium.

Az elsődleges téveszmét eredeti autonóm téveszmék jellemzik, amelyek pszichológiai szempontból nem származtathatók és felfoghatatlanok. Hirtelen jelennek meg teljes meggyőződéssel és egyéb mentális változások nélkül, amelyek kedveznének megjelenésüknek.

A másodlagosban olyan deliroid ötletekről beszélünk, amelyek egy korábbi anomális tapasztalatból származnak. Ez egy káprázatos ötlet amely megpróbálja megmagyarázni valamit, amit a páciens átélt, de nem tud racionális módon megmagyarázni. Ebben az értelemben pszichológiailag érthetőek.

A delírium és a deliroidok közötti különbség a delírium érthetőségében vagy másságában rejlik. Ez a különbség azt is jelenti, hogy megpróbáljuk megmagyarázni azok eredetét. Ha azt mondjuk, hogy a másodlagos téveszmék pszichológiailag érthetőek, az arra utal, hogy a páciens megpróbálja megmagyarázni a rendellenes élményt.

Jaspers az elsődleges delírium 4 típusát javasolja

Tévedő intuíció: az elsődleges téveszmés eszme fenomenológiai szempontból megkülönböztethetetlen minden mástól, amely hirtelen megtámadja az embert. Ezeknek a téveszméknek a tartalma általában önmagára utal, és nagy jelentőséggel bír a páciens számára.

Káprázatos észlelés: elsődleges téveszmés eszme, amely egy normális észlelés téveszmés értelmezéséből áll.

Csodálatos légkör: elsődleges téveszmés elképzelés, amely abból a szubjektív tapasztalatból áll, hogy a világ észrevehetetlen, de baljósan zavaró módon megváltozott, és ezt nehéz vagy lehetetlen meghatározni. Általában egy állapot kíséri hangulatváltozás mivel a beteg kényelmetlenül nyugtalannak, sőt zavarodottnak érzi magát.

Kínos emlékek: elsődleges illúzió, amely magában foglalja egy valós emlék káprázatos rekonstrukcióját. Máskor a páciens olyasmire emlékszik, ami egyértelműen kívül esik a valóságtól.

A delírium típusai: osztályozás tartalmuk alapján

A pszichoanalitikus elméletek hangsúlyozták a téveszmék tartalmának szimbolikus jelentőségét. Egyes szerzők azzal érvelnek, hogy a téveszmék tartalma különösen a személyes félelmekkel, az élettapasztalatok aspektusaival és kulturális tényezőkkel függ össze. .

Néhányan azonban azzal érvelnek, hogy a téveszmék üres beszédműveletek. Germán Elías Berríos perui pszichiáter kijelenti, hogy tartalmuk nem más, mint egy véletlenszerű információtöredék, amely abban a pillanatban rekedt, amelyben a téveszme kikristályosodik.

E vélemény ellenére a tévképzeteket mindenekelőtt az ítélet és a hiedelmek szempontjából vizsgálták . Ebből a szempontból pedig a tartalomnak egyértelmű jelentősége van személyes és kulturális hatások hordozójaként.

Míg a téveszmék szerkezete nagyon kevéssé változik a különböző kultúrákban, úgy tűnik, hogy tartalmukat sokkal jobban befolyásolják kulturális keret amelyben a káprázatos szubjektum él.

Gyakoribb téveszmék forma szerint

A féltékenység illuzórikus gondolata: tévhit, hogy partnere hűtlen. A kezdet hirtelen és brutális, a próbatétel partner hűtlensége

A nagyság illuzórikus gondolata: tartalma a fontosság, a hatalom, a tudás vagy a személyes identitás eltúlzott értékelésére utal. Lehet vallási, esztétikai vagy egyéb jellegű.

Illuzórikus elképzelés a szegénységről: az az elképzelés, hogy az alany elvesztette vagy elveszíti teljes vagy majdnem teljes anyagi javait.

Káprázatos extravagáns ötlet: hamis hiedelem, amelynek tartalma egyértelműen abszurd és minden valós lehetséges alap nélkül. Például: egy személy azt hiszi, hogy amikor vakbélgyulladás miatt műtötték, csatlakoztatott egy készüléket, amellyel hallja az elnök hangját.

Káprázatos nihilista gondolat: az én, mások és a világ nemlétének elképzelése. Például: a világ színlelt.

Gyakoribb téveszmék tartalom szerint

Káprázatos gondolat az irányítottságról: téveszmés elképzelés, amelyben az érzéseket, impulzusokat, gondolatokat vagy cselekedeteket úgy élik meg, mintha nem a sajátjai lennének, és valamilyen külső erő rákényszerítette volna őket. A tipikus téveszmék magukban foglalják a gondolatok ellopásával vagy továbbításával kapcsolatos igazodásra vonatkozó feltételezéseket.

Káprázatos erotomán ötlet: a beteg azt hiszi, hogy valaki más őrülten szerelmes tőle. A nőket jobban érinti, mint a férfiakat. Az illető meg van győződve arról, hogy egy tekintélyesnek tartott személy (politikai filmsztár stb.) szereti.

Szomatikus téveszme ötlet: a személy meg van győződve arról, hogy testi tökéletlensége vagy gyakran gyógyíthatatlan patológiája van. Nehéz lehet megkülönböztetni ezt a téves rendellenességet hipochondria és test diszmorf rendellenesség. Ami megkülönbözteti őket, az a meggyőződés intenzitása. A téveszmés zavarban a személy soha nem ismeri el annak lehetőségét, hogy a betegség vagy a testi hiba valótlan.

Káprázatos hivatkozási ötlet: tévképzet, hogy az alany környezetéhez közel álló eseményeknek vagy személyeknek sajátos, általában negatív természetű jelentése van. Ha a hivatkozás téveszméje egy üldöző témában artikulálódik, akkor üldözési téveszmékről is beszélhetünk.