Van itt egy történet, és mindenki tudni fogja. A hosszú ideig fel nem emelt szőnyegek hatalmas porlerakódásokká válnak, amelyek fojtogató szürke felhőkben szállnak fel, amikor rálépünk. A Spotlight Case ez egy csodálatos film, mert narrációs módjában érintetlenül tartja elkötelezettségét a mozi, de az újságírás által képviselt szakma iránt is. és a valós tényekkel, amelyeknek igazat ad a nagy képernyőn.
A Boston Globe szerkesztősége úgy dönt, hogy megrázza a szőnyeget, amely első pillantásra makulátlannak tűnik, a színek továbbra is élénkek és élénkek. Beszéljünk a katolikus egyházról mint intézményről. Egy egyház, amely óriási hatással van arra a közösségre (Massachusetts Boston, 2002), amelyben az események zajlanak. Ugyanennek az igazi gerince olyan fontos társadalmi szerep, hogy sokakat arra késztet, hogy jobb félrenézni, amikor a tető alatt elkövetik a bűncselekményeket, szexuális visszaélés su minori.
A szabad sajtó még a legerősebb intézményeket is kordában tartja.
– A Spotlight Case –
Kritikus felismerés
Nehéz kiemelni a legjobb oldalát A Spotlight Case hiszen arról van szó és film ami összességében remekül működik . A színészek kiválóak, a forgatókönyv jól megírt, a felvételek mindig hatásosak, a jelenetek szépen követik egymást anélkül, hogy másodlagos történetek árnyékolnák be a fő cselekményt. A film őszinte a nézővel, és ezt a kötelezettséget a nyitástól a befejezésig teszi.
A Spotlight Case 2015-ben elnyerte a legjobb filmnek járó Oscar-díjat olyan kétségtelen értékű filmek elé helyezve magukat, mint pl Revenant – Újjáéledve e A kémek hídja vagy akár a sokkolónak Szoba . Megkapta a legjobb eredeti forgatókönyv kategóriájának díjat is, amelyben olyan nevezetes riválisokkal versenyzett, mint pl Kifordítva . Díjak, amelyek önmagukban nem sokat mondanak, de legalább megértetik velünk, hogy ez egy olyan film, amely érdemes a figyelmünkre.
Ha szegény gyerek vagy egy szegény családból, és egy pap érdeklődik irántad, az nagyszerű dolog... Hogyan mondhatsz nemet Istennek?
– A Spotlight Case –
A kiindulópont
A zseton az asztalra esik. A tekintélyes székházában Boston Globe oknyomozó riporterek csapata teljes szabadságban dolgozik . Egy főszerkesztőből (Michael Keaton) áll, aki Mark Ruffalo-t, Rachel McAdams-t és Brian d'Arcy Jamest vezeti. A csoportba egy rendezőasszisztens is került (John Slattery mint Ben Bradlee Jr.) és az új rendező, Liev Schreibe Marty Baron szerepében.
Az újonnan érkező báró irányítja majd a csapat figyelmét az egyházon belüli szexuális zaklatásra a szervezet belső hierarchiájában a legmagasabb pozíciót betöltő vallásos emberek vak tekintete alatt. Innentől kezdve a kamerák azok felé fordulnak, akik tehettek volna valamit, de nem tették, akik csendben maradtak, vagy segítettek csendben maradni .
Pszichológiai szempontból egy részlet egyértelműen kiemelkedik: a film jól példázza, hogyan sok esetben külső elem, amely meggyújtja a változás biztosítékát. Olyan helyzetekben, erőszak például ez az elem általában közeli élmény. A film esetében a változás az új rendezővel jár: egy olyan személy, aki már távol nőtt fel azoktól az irányítási formáktól, amelyeket az egyház gyakorol az adott közösségben.
A Spotlight Affair egy film, amely megváltoztatta a történelem menetét
Ha megnézzük a statisztikákat, ezt a világ minden tájáról felfedezzük csaknem 100 000 pedofília áldozatot ismertek el a papság tagjai. . Anélkül, hogy figyelembe vettük volna mindazokat az eseteket, amelyek a megalapozott kétség elve miatt büntetlenül maradtak, vagy amelyek még csak napvilágra sem kerültek. De talán a legnehezebb elfogadni A csend cinkosság és megengedőség sok ilyen esetben : magától az Egyháztól való félelem, hogy számot adjon bűneiért, amiért embernek ismeri el magát, ahol a társadalom többsége már így is érzékeli.
Előrelépés történt, és talán megtörtük a probléma külső és keményebb felületét de még sok esetet kell felfedezni. És ez nem a bosszúról vagy a hit hiányáról szól, hanem csak arról a vágyról, hogy az ilyen epizódok soha többé ne forduljanak elő; hogy a áldozatok támogatást és védelmet érez a támadókkal szemben.
Azért, hogy egyetlen intézmény se legyen újra meggyőződve arról, hogy jobb takarodni vagy elbújni ahelyett, hogy feljelentést tenne és előmozdítaná a bűnüldözést.
