Igaz, hogy az emlékezetünk
Ez a metafora alapvetően ezt mondja ami ki van írva és nem írva vagy aláírva, nagy súlyt jelent azok közül, akik ősszel leesnek a fáról. Lehet, hogy jogi téren igaz, de személyesen ez egyáltalán nem így működik.
Be fogja tartani a szavát?
Ahogy az elején mondtuk, van egy memóriánk, amely néha meghibásodik, de végül van egy memória . Ebben tárolódnak azok a személyes ígéreteink, amelyeket magunkra vállalunk, és amelyeknek mások a tanúi. Amikor a nővérünk azt mondja, hogy ma elviszi a gyerekeinket, nem ír alá semmilyen jogi dokumentumot, amely ezt érvényesíti, egyszerűen csak azt mondja. Szavát adja nekünk, amelyet személyazonossága ír alá.
Így ő maga ragaszkodik a szavához. Valami olyasmi, aminek elméletileg az emberi kapcsolatokban többet kellene nyomnia, mint egy firka hitelesítésképpen . Másrészt a múltban megtartott szó alapján megbízunk ebben a szóban, és különös figyelmet fordítunk azokra, amelyek bizonyos költségekkel jártak annak, aki szavát adta nekünk.
Ez azt jelenti, hogy ha tudjuk, hogy a nővérünknek nincsenek tervei ma délutánra, és valószínűleg nincs rá lehetőség
Ellenkező esetben, ha távol laksz, és tudjuk, hogy ma délután olyasmit kell csinálnod, amit szeretsz, és ami zavarhatja az időt, akkor rátérünk azokra az időkre, amikor emlékezünk arra, hogy olyan kötelezettséget vállaltunk, ami költséges volt számodra. Ily módon felhasználjuk őket annak becslésére, hogy teljesíti-e a kötelezettségvállalást vagy sem.
Ehhez a becsléshez szintén értékelni fogunk egyéb tényezők, mint pl . Talán szeret engem gyermekek és az unokái társaságában töltött pillanatokat az öröm és a szórakozás lehetőségének tekinti. Ez minden bizonnyal csökkenti a becsült költséget, ha van ilyen. Ellenkezőleg, ez növekedni fog, ha nem élvezi unokái társaságát, hanem úgy tűnik, hogy szenved tőle.
Végül azt kell mondani, hogy a költségek növekedése nem feltétlenül növeli annak valószínűségét, hogy valaki megszegi a szavát . Vannak, akik különböző okokból ilyenek megjelennek
Fájó szavak, erőt adó szavak
Vannak más szavak is, amelyeket a szél nehezen tud kivonni emlékezetünkből, és ezeket olyan emberek mondták nekünk, akiket nagyra értékelünk, és akik mélyen megbántottak minket. . Talán egy pillanatnyi csalódottságban mondták ki, aztán rájöttek, hogy nem érzik őket, de nem olyan könnyű kitörölni őket az emlékezetből, mint ahogy a szél el tudja vinni. levél növényen lassan leesett a fáról.
A probléma az, hogy ezek a szavak egy mély érzelmi jellel együtt maradnak rögzítve, és emlékezetünk nem szokott elfelejteni, mi okozza a mély barázdákat. Egyetlen kivétel van: ez a tény meghaladja érzelmi asszimilációs képességünket, és disszociatív amnéziával borítja az emlékezetet.
Azonban még az amnézia ezen formájának jelenlétében is előfordulhat, hogy a személy elutasítottságot érez azokkal szemben, akik bántották, még akkor is, ha nem tudják megmagyarázni, miért. Az általunk kiejtett szavak tehát nem ártalmatlan elemek, amelyeket szélnek dobnak, és ceruzával írnak, és könnyen törölhetők. Ennek ellentéte olyan hatáselemek, amelyek kitörölhetetlenek lehetnek.
Végezetül jó még egy utolsó fontos tényre rámutatni, még akkor is, ha ez egy egész könyvben tárgyalható téma. A feltételes szabadságra bocsátás amit kapunk, hatással van ránk, de az is, amit mondunk . Ahogyan a hallott szavak által okozott mély fájdalomról beszéltünk, még azok is, amelyeket kiejtünk, nagyon heves érzéseket válthatnak ki, például bűntudatot (negatívan) vagy büszkeséget (pozitívan). Hogy a szavak el ne vigyék a szelet. Néhányan még hurrikánt sem.
