A normalitás fogalma: mit jelent?

A normalitás fogalmát gyakran és válogatás nélkül használják társadalmunkban. amikor meg akarjuk határozni a normalitás fogalmát, a kérdés bonyolulttá válik . Nehéz körülhatárolni, hogy mi a normális, és mi a kórosan furcsa vagy bizarr.

A normalitás fogalmának egy igazán veszélyes aspektusa a hozzá kapcsolódó konnotációk tekintettel arra, hogy számos alkalommal használják annak mérésére, hogy mi a helyes vagy nem.

Ennek a kifejezésnek egy egyszerű módja a normális, más szóval kóros ellentéte.

A kóros vagy abnormális definíció

A kóros fogalmának meghatározása mindig is bonyolult volt a pszichológia számára a körülhatárolandó kritériumok összetettsége miatt. . Egy vita, hogy a pszichológia még mindig aggályokkal küszködik, hogy mit kell fogékonynak tekinteni a diagnózisra vagy terápia ; beszéljünk arról a kérdésről, hogy mely kóros viselkedéseket kell kezelni és melyeket nem, milyen kritériumokat kell követni?

Amikor a pszichológiában a patológiás vagy abnormális definícióról van szó, általában négy külön kritériumhoz folyamodunk.

A 4 kritérium a következő:

A statisztikai kritérium.

A biológiai kritérium.

A társadalmi kritérium. interszubjektivitás a társadalmi tudás pedig meghatározza azokat a jellemzőket, amelyekhez a normalitásnak ragaszkodnia kell. Ennek a felfogásnak tulajdoníthatunk egy erős történelmi vonást és kulturális ; korszaktól és kultúrától függően a koncepció eltérő lehet.

A szubjektív kritérium.

A megállapított kritériumok nagyon hasznosak a klinikai pszichológiai rendellenességek diagnosztizálásában és kezelésében.

A normalitás fogalma a szociokonstruktivizmus szerint

A szocio-konstruktivizmus . A normalitás egy másik elképzelés, amely ennek az interakciónak a keretein belül épül fel.

Ez azt jelenti ami normális, az nem kezelhető a társadalmi interszubjektivitás által dekontextualizált objektivitással . Más szóval, nem általánosságban beszélhetünk normalitásról, hanem egy adott társadalmon belül. Ugyanez vonatkozik a patológiás meghatározására használt kritériumra is, mivel mindkettő a furcsa vagy abnormális társadalmi fogalmába esik. Az általunk ismertetett nézőpont érdekes és érdekes látásmódot hoz elénk a normálisról, és egy-egy etikai-erkölcsi vitára utalhat.

Mindennek, amit furcsának és abnormálisnak látunk, nincs oka arra, hogy az említett magatartást végrehajtó egyén problémás vagy negatív beállítottságához kapcsolódjon. Tulajdonképpen A társadalom kizárja a viselkedést, az elképzeléseket vagy a jellemzőket azáltal, hogy furcsának vagy abnormálisnak jelöli meg őket.

Azt mondhatnánk tehát, hogy a A normalitás olyan társadalmi konstrukció, amely magában foglalja a társadalmi élethez megfelelő viselkedéseket, ötleteket és jellemzőket. Ez egy formája önszabályozás