Sok kutató próbálta megközelíteni a gonosz tudományának fogalmát annak érdekében, hogy felfedezzék, mi áll a deviáns viselkedések mögött. Az idegtudomány régóta próbálja felfedezni, mi történik a kárt okozók agyában, és sok szociálpszichológus végzett kísérleteket, melyeket ugyanez a remény vezérel.
Úgy tűnik, hogy valóban szükségünk van arra, hogy tudjuk, milyen gonosz emberek rejtőznek, és mennyire különböznek tőlünk. Fáradhatatlanul keressük ennek a különbségnek a gyökereit.
Legbelül mindannyian szeretnénk találni valakit, aki útmutatást ad nekünk, hogy talán elkerülhessük az általuk jelentett fenyegetést. VAGY hogy megbizonyosodjunk arról, hogy különbözünk tőlük amely fizikai különbségként határoz meg bennünket.
Annak ellenére, hogy már vannak nyomaink, és apró szerkezeti eltéréseket találtak az agyban, ma még mindig nincs abszolút és hibamentes válaszunk. És ez azért van, mert a probléma nem olyan egyszerű, mint elválasztani a jó fiúkat a rossz fiúktól. A gonosz lényekről kiderül, hogy jobban hasonlítanak a nem gonosz lényekre, mint azt hajlandóak vagyunk beismerni.
Az alábbiakban bemutatjuk a gonoszság megnyilvánulását befolyásoló lehetséges tényezőket, több mint negyven éves kutatás eredményeként.
A csatolás típusa
A csatolás típusa úgy tűnik, hogy ez az egyik olyan tényező, amely kedvez a gonoszság megjelenésének az egyénben. A felnőttek személyiségzavaraival kapcsolatos kutatások azt mutatják, hogy életük korai szakaszában magas az érzelmi bántalmazás és az elhanyagolás aránya.
Nyilvánvalóan a tény önmagában nem határozza meg az embert gonoszként, de úgy tűnik, hogy ez a jó rész közös nevezője. Ennek az ötletnek a kidolgozása megmagyarázza számunkra azt A gyermekkori érzelmi bántalmazás akadályt jelent az altruizmus kialakulásában .
De még egyszer ez a tény önmagában nem magyarázza meg a rosszat. Egyes esetekben a valóban gonosz emberek nem szenvedtek bántalmazást gyermekkorukban. Következésképpen túlságosan leegyszerűsítő lenne ezt a tényezőt abszolút mutatóként hivatkozni.
A biológiai
Egyes genetikusok ezt fedezték fel a MAO-A gén változata magatartási zavar kialakulásának rizikófaktora lehet még serdülő- és felnőttkorban ismétlődő bűnözési epizódokkal is.
Ezt a felfedezést Avsshlom Caspi tette is feltárta ennek a génnek a szoros összefüggését gyermekkorában elszenvedett bántalmazás . Ez azt jelenti, hogy ismét úgy tűnik, hogy a biológiát az a környezet határozza meg, amelyben az ember felnő.
Egy másik biológiai tényező, amely úgy tűnik, hatással van a gonoszság tudományára, a prenatális szteroid nemi hormon szintje: a tesztoszteron. Úgy tűnik, hogy ennek az anyagnak a szintje, amelynek a baba ki van téve az anya méhében a terhesség alatt, befolyásolja az emberi agy empátiakörének fejlődését.
A gonosz tudománya: az emberi lény sötét oldala
A zseniális kriminológus Julia Shaw a közelmúltban publikálta tanulmányait egy könyvben, amely megkísérli elmagyarázni a gonoszság emberi lényekben való létezésének okát is. Shaw alaposan elemzi az idegtudományi felfedezéseket alacsony szintű ventromediális prefrontális aktiváció az úgynevezett rossz emberek agyában.
Úgy tűnik, ez egy másik tényező ahhoz, amit Shaw a dehumanizálás és a harmadik felekre gyakorolt sérelem önigazolásaként határoz meg. Ez a fajta anomália bizonyos fokú paranoiával kombinálva, amelyet a szorongó hozzáállás és az irányérzék hiánya táplál. kárt okozhat másoknak.
Ugyanakkor a Shaw azt elemzi, amit a pszichológiában ún sötét triád : pszichopátia, nárcizmus és machiavellizmus. És a hármast egy negyedik elemmel egészíti ki: a szadizmust. Valójában ez a szerző rendkívüli elemzést végez a nárcizmus különböző típusairól.
Meghatározza a sebezhető nárcisztikusok sokkal veszélyesebbek, mint a grandiózus nárciszták. Úgy tűnik, hogy az előbbiek hajlamosabbak a dühös kérődzésre és ellenségeskedésre, és rettenetesen rosszul járnának el, ha a helyzet úgy kívánná.
A szörnyek nem születnek szörnyetegnek, mondja nekünk a gonosz tudománya
Az eddig rendelkezésünkre álló összes szakirodalmat átlapozva nem állíthatjuk, hogy a gonoszság tudománya megőrzi a gonosz mögött meghúzódó tényezőt. Éppen ellenkezőleg. Úgy tűnik, hogy ez a tulajdonság idővel kialakul, és a környezeti tényezők határozottan befolyásolják.
Ilyen értelemben Philip Zimbardo zseniális kísérletei Stanley Milgram és a gonosz tudományának más tudósai figyelmeztettek bennünket, hogy milyen könnyű a jó emberek hirtelen rosszul viselkednek bizonyos környezeti összefüggésekben.
Ez azt jelentené, hogy sok esetben nem az a határ, amely a jó cselekedetet a rossztól választja el, hogy ki követi el, hanem az, hogy milyen körülmények között. Ez arra kényszerít bennünket gyakorlat arra, hogy megértsük a gonoszul cselekvő emberekről alkotott ítéleteinket. Nem arról van szó, hogy nyilvánvalóan igazolják őket. Azonban el kell ismernünk, hogy sok változó befolyásolja cselekedeteinket, és nem mindig személyesek.
Következésképpen jelenleg úgy tűnik, nem lehet rossz személyiségzavart találni. Az a cél, hogy hasznos eszközöket hozzunk létre e viselkedések megelőzésére, ezért azt jelenti, hogy lo alakítsanak ki olyan tendenciát, hogy humanizálják azokat az embereket, akik gonoszul cselekszenek a környező környezet által játszott szerep fényében.
