A Szó a zsűritagokhoz Reginald Rose szerző drámai alkotása. Az eredeti forgatókönyvet televízióhoz tervezték, de később mozira és színházra adaptálták.
Reginald Rose az Egyesült Államokban született az 1950-es években, és drámák írásának szentelte magát (főleg televíziónak szánták). Történeteiből, amelyeken keresztül nyújt a kollektív valóság világos és pontos képe sugárzik át az akkori igen vitatott társadalmi és politikai kérdések iránti érdeklődésen.
Leghíresebb műve minden bizonnyal A szó az esküdtekhez amelyben rávilágít, mennyire bonyolult ez az emberi lények számára (természeténél fogva nem objektív)
Az összetett cselekmény közös szálát egy 12 fős zsűri képviseli nagyon különböznek egymástól, akiknek megállapodásra kell jutniuk annak megállapításában, hogy a vádlott bűnös-e vagy ártatlan. A vád emberölés, és döntésüknek fontos következményei lesznek.
A tizenkét férfi előtt a bíró befejezettnek nyilvánítja az apja meggyilkolásával vádolt 18 éves fiatal perét, és felkéri az esküdtszék tagjait, hogy lépjenek vissza az ítélet meghozatalához. Ha a fiút végül bűnösnek találják, elektromos székre ítélik elsőfokú gyilkosság vádjával.
Éppen amikor úgy tűnik, hogy nagyon kevésbe telik, hogy bűnös ítéletet hozzanak, egyikük bevallja, hogy nem teljesen biztos benne, és az úgynevezett ésszerű kétség jelenlétét állítja. amelyekért át kell gondolnia az esetleges díjakat. Az a személy, aki ellenzi a többség gondolkodását, előadja érveit, és új szavazást kér, hátha meggondolta magát valaki. Szavazás szavazás után i kétségek amelyek eleinte látszólagos világosság alá temetve kezdenek felszínre jönni.
Ekkor az esküdtszék úgy dönt, hogy felülvizsgálja ítéletét, és alaposabban megvizsgálja az ügyet. Az esküdtek megvitatják a bemutatott bizonyítékokat és a tanúk vallomásait, és új következtetésekre jutnak.
A tanácskozás során a híres esküdteké az utolsó szó félelmeiket a felszínre hozzák, élettapasztalataikról beszélnek, feltárják személyiségüket, kifejtik azokat az előítéleteket, amelyek álláspontjuk alátámasztására vezetnek.
Talán éppen ez a varázslat film : olyan, mintha egy tükör elé állítana minket, amivel megérthetjük, hogy az általunk támogatott és megvédett vélemények és hiedelmek többsége mögött olyan rejtett motivációk húzódnak meg, amelyeket még magunknak sem merünk bevallani.
A szó az esküdtekhez: hogyan sikerül egy vezetőnek felülbírálnia az ítéletet
Alapos kétség merül fel, ha az esküdtszék valamennyi tagja elhamarkodottan szándékozik mérlegelni és bűnös ítéletet hozni. Az első gyors és meglehetősen vakmerő szavazás során az esküdtszék egy kivételével mindenki bűnösnek nyilvánítja a vádlottat.
Pontosan ebben a pillanatban látjuk a megjelenés képességét vezetés a másként gondolkodó esküdtről: képesnek bizonyul rávenni a csoport többi tagját, akik apránként kételkedni kezdenek a fiatal vádlott bűnösségében. Ez a karakter, aki meggyújtja a biztosítékot, rendelkezik minden olyan tulajdonsággal, amivel egy jó vezetőnek rendelkeznie kell.
Tudja, hogyan kell meghallgatni másokat
A film során a főszereplő figyelmesen meghallgatja az egyes véleményeket anélkül, hogy beleesne a kísértésbe, hogy megszakítsa a zsűri többi tagjának vitáját. Mások meghallgatása lehetővé teszi számára az információk összegyűjtését, a problémák azonosítását, a döntések meghozatalát és a konfliktusok megoldását.
Sikerül éreztetnie magát fontosnak kollégáival, a zsűri szerves tagjának érezteti őket, mert tudja, hogy ezáltal könnyebben elkötelezik magukat, hogy fokozatosan elhagyják a gondolkodás nélkül döntést hozó kényelmes pozíciót, és részt vegyenek a vitában.
Magabiztos
Az esküdtek a lehető leghamarabb szeretnék lezárni az ügyet. Viszont főhősünk megy az árammal szemben és nem ért egyet. Nem könnyű szembeszállni a többség véleményével. Fennáll a veszélye, hogy a vádlott megítélésére hívott kollégái végül inkább felette ítélkeznek.
Mindazonáltal a vezető nem adja fel őszinte véleményének kifejtését a társadalmi áramlat tehetetlenségén túl. Tisztában van felelősségével, és magára vállalja azt még annak árán is, hogy kellemetlen helyzetbe kerül. Ezenkívül egy jó vezetőnek képesnek kell lennie arra, hogy emlékeztessen másokat a kollektív döntések következményeire.
Irányít, koordinál és moderál
A film főszereplője moderátorként működik a zsűritagok közötti beszélgetésekben kezeli és megoldja a konfliktusok és biztosítja, hogy a kommunikáció gördülékeny és hatékony legyen. Ez a film kiváló példa azok számára, akik abban a helyzetben vannak, hogy érvekkel kell meggyőzniük másokat, függetlenül attól, hogy tekintélyük különböző forrásokból, például nagyobb presztízsből vagy hosszabb tapasztalatból származik.
Őszinte
In A szó az esküdtekhez makacs vezetőt nem látunk. Az első szavazáskor szavazzon a vádlott ártatlansága mellett a vita megnyitása érdekében, és ne egyszerűen állást foglaljon. Különböző okok miatt választja ezt a döntést. Tudja, hogy ha nem szembehelyezkedik a többségi véleménnyel, nem lesz vita.
Ezért bizonyítja magát becsületes . Nem zárkózik be, ellenkezőleg, kétségeit fejezi ki. Másoknak elmagyarázza, hogy nem tudja, mire szavazzon, és ezért szívesen meghallgatja azok érveit, akiknek határozott véleménye van. Így sikerül mindenkit bevonni, ami aligha történt volna meg, ha úgy dönt, hogy közvetlenül szembesül velük.
Az őszinteség a legjobb eszköz a kétségek tisztázására és az esküdtek között az ítélet meghozatalakor felmerülő konfliktusok megoldására.
Elemezni és megoldani
során A szó az esküdtekhez vezetőnek tekintheti magát megragadja az alkalmat, hogy új bizonyítékokat tárjon fel, amelyek kétséget keltenek a csoport többi tagjában. Kihasználva elemző képességeit, és mivel igazán tudja, hogyan kell bánni az emberekkel, igyekszik objektív képet adni a tényekről.
Nyilvánvaló, hogy a filmben tárgyalt megalapozott kétség fennállása esetén nem lehet mást tenni, mint felmenteni a vádlottat, azonban nehéz különbséget tenni a valószínű és a lehetséges között ezért a rendező meghagyja a nézőnek, hogy azt gondolja, amit a leghelyesebbnek tart.
