Az igazságügyi pszichológus szakvéleménye tudományos és tárgyilagos dokumentum
Ez a védekezés nem jelent formai hibát, hanem egy tárgyalás keretében állapítják meg. Az alábbiakban példát adunk egy igazságügyi pszichológusi jelentésre, hogy jobban megértsük, miről van szó.
Törvényszéki pszichológus jelentéssablon
1. Általános információk
Az értékelés indokait az azt kérő bírói szervnek kell megfogalmaznia a lehető legvilágosabb, legpontosabb és legkonkrétabb módon. A szállítási dátumot nem kell a jelentésben feltüntetni, de célszerű a tényleges dátumot feltüntetni, mert a teljes eljárás az érintett személy vagy személyek rendelkezésére álló idő függvénye. szakvéleménynek vetik alá és a körülmények.
Például:
PSZICHOLÓGIAI VIZSGÁLAT N°…
Az értékelés kiállításának helye és időpontja: Milánó 2018. november 9
Alla.c.a. …. Ügyészség c/o Bírósága
Kiadta: Pszichológus ... A Régió Pszichológusainak Nyilvántartásába bejegyzett ...
Tárgy: Az értelmi fogyatékosság állapotának meghatározása
2. Felhasználóazonosító adatok
Az érzékeny felhasználói adatokat fel kell tüntetni és ez azért van, mert a szakértelem általában egy személy körül forog. És mindez annak ellenére, hogy a szakvélemény elkészítésére rendelkezésre álló idő és a kérés (a szakvélemény indoka) kielégítése érdekében kényelmesen felvehetnek más személyeket, akik releváns információkat tudnak adni.
Következésképpen ez az Ön szakmai megítélésétől, és néha az eset tiszta és egyszerű logikájától függ.
A következő adatokat kell tartalmaznia
Név és vezetéknév:
Születési idő és hely:
Oktatás:
Szakma:
Családi állapot:
Cím:
Telefonszám:
Ebben a példában a felhasználó és két másik személy kerül értékelésre:
- Antonio Russo 9 éves
- Maria Rossi asszony, Giuseppe Franco anyja
- Antonio Franco úr, Giuseppe Franco apja
3. Módszertan
Az alábbiakban felsoroljuk a módszertan néhány fő elemét:
3.1. Források
- A források az értékelés kidolgozásához szükséges információk megszerzéséhez szükséges erőforrások vagy eszközök. Emiatt nem szerepelnek a műszaki tanácsadói jelentésben.
- A pszichológiai szakértőnek két vagy több hipotézist kell kezelnie az esettel kapcsolatban annak összetettsége alapján. A hipotéziseket a szakirodalomra kell alapozni tudományos bizonyítékok a szakmai tapasztalattal kapcsolatos hasonló korábbi értékelésekről stb. e használják a módszertan kidolgozásához. A jegyzőkönyvben nem szerepelnek.
- Példák a forrásokra: viselkedésmegfigyelési dosszié, interjú, pszichológiai értékelő eszközök stb.
3.2. Technikák és eszközök
- Először egyenként és röviden ismertetjük őket az információszerzéshez használt technikák és eszközök . De ezek hasznosságát is az értékelés során, illetve annak szerzőjét vagy szerzőit. Ily módon az érdeklődő olvasó tájékozódhat a hivatkozott forrásokból.
- Az interjú nyitottnak nincs szerzője. Ha a szakember félig strukturált interjút készített erre az alkalomra, azt megtervezett félig strukturált interjúnak kell tekintenie. erre .
- Az egyes eszközök felhasználását megfelelően át kell ültetni a gyakorlatba és meg kell indokolni, ami lehetővé teszi, hogy megvizsgáljuk a szakértő szempontját a legmegfelelőbb eszközök kiválasztásánál.
4. Az ügy háttere
Ez a szakértelmet igazoló információk összefoglalása. Ez alapvető fontosságú a probléma természetének, a szakértelem relevanciájának és lehetséges eredményeinek megértéséhez.
Ezek az adatok főként a dossziéból származnak. Ha regisztrálnak, a családtörténet szerepelni fog azokban az interjúkban, amelyeknek az eredményei részét képezik.
5. Az igazságügyi pszichológusi jelentés megállapításai
Felsoroljuk az alkalmazott technikákat és eszközöket időrendi sorrendben és az alkalmazás napjának és időpontjának megjelölésével. De az ülés időtartamát és az értelmezés nélkül kapott eredményeket is, mivel ez utóbbi az eredmények integrálásakor jelentkezik.
Az Eredmények szakaszt és az Eredmények integrációját összevonhatja, ha ezeket ebben a sorrendben írja le. Eredmények alatt az értékelés tárgyának megválaszolásához szükséges konkrét és releváns információkat értjük. Az eredményeknek meg kell felelniük az Eszközök vagy Értékelési Protokoll részben található vizsgálat tárgyának. A választott értékelési sorrendet (gyermek, anya, apa) és a kiválasztott technikák, eszközök alkalmazását tiszteletben kell tartani.
Végül, aki műszaki tanácsot ad, annak figyelnie kell ne adjon igazat vagy hatásosságot olyan megjegyzéseknek vagy kijelentéseknek, amelyeknek nincs orvosi értékük jogi vagy adminisztratív jellegű, vagy amelyek valódiságát nem sikerült megállapítani.
Ilyenkor olyan kifejezéseket kell használni, mint a hölgy szerint az úriember által közölt szerint… az iratban feltüntetettek szerint… a hölgy szavai szerint… a gyerek mondja….
6. Az eredmények integrálása
Arról van szó, hogy az összes releváns információt logikus módon integráljuk; ez lehetővé teszi a pszichológus számára, hogy a korábban elmondottakkal összhangban álló következtetéseket vonjon le.
A szakembernek sok esetben elméleti elemeket vagy tudományos adatokat kell használnia hogy az olvasó megértse az eredmények értelmezését. Ha ebben a pozícióban találja magát, be kell jelentenie a vonatkozó találkozókat, és fel kell tüntetnie a teljes forrást a „Referenciák” részben.
7. Következtetések az igazságügyi pszichológusi jelentésről
Világos és pontos választ kell tartalmaznia azokra a kérdésekre, amelyek az értékeléshez vezettek az információ tárgyilagossági szintjének és terjedelmének felismerése.
Mindenesetre az az ideális, hogy a jelentésben minden levonás mellé a a bizonyosság ítélete magára a következtetésre, feltárva a jelentést készítő szakember rendelkezésére álló hibahatárt.
Egy igazságügyi szakértői jelentés következtetéseiben azt is megtalálhatjuk az értékeléshez felhasznált erőforrásokat tekintettel arra, hogy sok esetben ez utóbbiak pontosan az általunk említett hibahatárhoz kapcsolódnak.
Ezek közül néhány lehet: időkönnyítés logisztikai hozzáférés a szükséges szakmai személyiségekhez az értékelésben résztvevő felhasználók együttműködése az értékelt személyek életkora vagy mentális állapota stb.
8. Ajánlások
Csak akkor jelennek meg, ha a igazságügyi hatóság és a szakértői jelentésben szerepeltetni kell, vagy ha a szakértő szükségesnek tartja, hogy a hatóság azokat az igazságügyi szakértői jelentésben megszerezze.
A kezelési ajánlásokhoz kapcsolódnak új értékelések további információk beszerzése a védelmi intézkedések elfogadásához stb. hasznos esetinformációk jobb értékeléséhez.
9. Hivatkozások
Az igazságügyi pszichológusi szakvéleményben hivatkozásokra is szükség van. Ezt figyelembe véve nagyon fontosak lehetővé teszi, hogy elméleti, műszaki és tudományos forrásokból tájékozódjon a szakértő által az értékelés kidolgozásához és a jelentés elkészítéséhez.
10. Az igazságügyi pszichológusi jelentéshez csatolt dokumentumok
Az esettől vagy a megszerzett információ összetettségétől függően legjobb videóteszteket csatolni kérdőíveket dokumentum rajzok stb. Nem elterjedt, hogy csak a bíró, a közjegyző vagy az ügyvéd hivatalos kérésére csatolják a bemutatandó értékelő anyagot. Ha a jelentéshez csatolják, akkor minden mellékletet számozni kell (123. sz. melléklet...) és ismertetni kell a tartalmát.
Az imént említett iránymutatások összefoglalásaként összefoglaltuk az egyes igazságügyi pszichológusi jelentésekhez javasolt részeket. Értékelni kell majd, hogy az egyes információk mely szakaszokban kerülnek elhelyezésre, milyen adatokkal kell kiegészíteni, és milyen mértékben lehet levonni.
Az igazságügyi pszichológia területén a szakértő következtetései a skála egyik oldala felé hajolhatnak. A végső döntést azonban mindig a bíró hozza meg.
