Amikor a detektív- és misztériumregényekre gondolunk, gyakran a 20. század eleji angol regényekkel asszociálunk. Óhatatlanul nagy főszereplői jutnak eszünkbe színes nyomozók, mint Sherlock Holmes vagy Hercule Poirot . Ebben a cikkben a belga nyomozóról fogunk beszélni.
És ki más tudta volna életre kelteni ezt az egyedülálló karaktert, mint Agatha Christie! Hercule Poirot először szerepelt a regényben Poirot a Styles Court Ettől a pillanattól kezdve a 33 regény és mintegy 50 novella főszereplőjeként szereplő író könyveinek egyik legvisszatérőbb szereplőjévé vált.
A krimikirálynő szeretet-gyűlölet viszonyt ápolt a karakterével, és azt is mondta: Miért? Miért kellett világra hoznom ezt a bombasztikus, unalmas kis ellenszenves lényt? Azonban bevallom, hogy Hercule Poirot nyert. Most egy bizonyos vonzalmat érzek, amit még ha nehéz is beismernem, nem tagadhatom.
A hírneve Agatha Christie gyorsan nőtt olyan híres karaktereivel együtt, mint Poirot és Miss Marple . Néhány könyvét a rejtélyek műfajában a legjobbak közé sorolták, és több mint 100 nyelvre fordították le, így ő a legtöbbet lefordított író a világon. Az értékesítés alatt olyan szerzők szerepelnek, mint Shakespeare és olyan művek, mint pl A Biblia o La Mancha Don Quijote .
A közvélemény sikere nem mindig kapcsolódik a kritikai konszenzushoz, sőt sok szakértő szerint Christie munkáit nem az irodalomnak, hanem inkább a szubliterációnak vagy paraliteratúrának kell minősíteni. Más szóval nagyközönségnek szánt irodalom . Nyilvánvaló azonban, hogy könnyen beazonosítható szerzőről van szó, és ez mindenekelőtt Hercule Poirot-nak köszönhető.
Az igazságnak megvan a szokása, hogy felfedje magát.
-Hercule Poirot-
Hercule Poirot felfedezése
Conan Doyle Sherlock Holmes apja Agatha Christie egyik kedvenc írója volt. Első regényeiben ismerünk egy Poirot-t, aki Doyle Sherlockjának és Edgar Allan Poe Auguste Dupinjének hagyományát követi. De idővel Christie-nek sikerült saját identitást adnia karakterének elhatárolódása hatásaitól és elhatárolódása a korábbi hagyományoktól.
Nem lenne igazságos Poirot-t a műfaj többi detektívéhez hasonlítani, vagy az árnyékát Holmes profiljához illeszteni. Ellenkezőleg, külön elemzést érdemel.
Poirot a nagyközönség által könnyen felismerhető karakter olyan jellegzetes vonásokat mutat fel, amelyek egyedivé teszik, és kivételes nyomozóvá teszik, egyformán utálatos és imádnivaló.
Hiú, rendkívül szervezett módszeres perfekcionista, a szögletes formák és a szimmetria szerelmese a pedánssággal határos mániákus és mindenekelőtt nagyon belga belga: így jellemezhetnénk Hercule Poirot-t. Agatha Christie állampolgárságot adott Tintinnek nyomozójának, miután az első világháború alatt belga menekültekkel érintkezett.Poirot perfekcionizmusa a megjelenésében is megmutatkozik. Alacsony és duci, különös hegyes bajusza van annyira tökéletes, hogy komikus is legyen ; minden tökéletesen ki van kalkulálva vele kapcsolatban, még a ruháján lévő porszem is zavarhatja, és semmi sem bosszantja jobban Poirot-t, mint egy kissé görbe festmény.
A végtelen verejték mánia az extravaganciák pedig olyan komikus helyzetekbe vezetik, amelyek képesek enyhíteni azt a tragikus és hátborzongató keretet, amelyen karaktere áthalad. Poirot nevetségességének ez az elképzelése némileg szakít a burleszk búvós klisével; elhatárolódik az ügyetlen és jó kedélyű férfitól, aki úgy nevettet, mint Sancho Panza.
Poirot rendkívül intelligens nyomozó képes egyetlen pillantással leleplezni a leggyűlöletesebb gyilkosokat és szürkeállományának segítségét. Senki sem úszhatja meg azt, hogy Poirot bele tud ásni a bűnöző pszichológiájába.
Poirot és a bűnözés világa
A tökéletesség iránti megszállottsága a tetthelyen is megmutatkozik . Agatha Christie munkái ugyanazt a struktúrát követik: a karakter bemutatása, a bűnözés, a nyomozás és a megoldás. A szereplők általában a felső középosztályhoz tartoznak, a terek szűkek és szűkösek, a bűncselekmények hátterében szenvedély vagy pénz áll.
Poirot úgy oldja meg a bűntényeket, hogy nem mocskolja be a kezét azáltal, hogy fenntartja a rendet és a nyugalmat azáltal, hogy megfigyeli és kérdezősködik a pszichológia és az értelem segítségével. a bűnözők elméje kapcsolat kialakítása az olvasóval és a pszichológiával.
Agatha Christie az összes darabot szétszórva hagyja a könyvben, és nekünk Poirot-hoz hasonlóan meg kell találnunk őket és tedd rendbe őket, hogy mindennek értelme legyen. És így sikerült megértenie ennek a termékeny írónak, hogy mit szeret a közvélemény: kicsit kevésbé tudta kapcsolatba lépni az olvasóval a kritikusokkal.
Hercule Poirot a moziban
Az egyszerű felépítésű, magával ragadó témájú irodalom tökéletes a nagy képernyőre vitelre. Ez nem meglepő számos színész mutatta be a belga nyomozó hegyes bajuszát .
Egy Agatha Christie-regény adaptálása gyakran a kasszasiker szinonimája, de valójában kétélű fegyver, mert éppúgy kasszasiker lehet, mint egy bukta.
Miért lenne bukás egy ilyen jól ismert és szeretett karakter filmváltozata? Éppen a hírneve és az egyedisége miatt. Ha a képernyőn látható Poirot túlságosan eltér a könyvekben szereplőtől, akkor mélységes elutasítás lesz. .
Ez történt a szerencsétlen Kenneth Branagh-val 2017-ben az övével Gyilkosság az Orient Expresszen . Azok számára, akik nem olvasták a könyvet, lehet, hogy a filmnek megvan a maga varázsa, de ha már ismeri Branagh karakterét, akkor semmi másnak tűnik, csak nem Hercule Poirot.
Sok akció, sok licenc és mindenekelőtt egy Poirot, aki túl mozgékony, túl vékony és nem túl hiteles. Poirot soha nem folyamodott volna erőszakhoz, soha nem keveredett volna túl sok akcióval járó forgatókönyvekbe. Nyugodt és kellemes módszeres karakter, mint Agatha Christie regényei. Ugyanígy az elbeszélt események is Gyilkosság az Orient Expresszen kis, klausztrofób térben játszódnak, kevés akcióval és sok párbeszéddel.
Christie regényeinek gondolata az, hogy fokozatosan és deduktív módon felfedezzék a mozgást kicsi, jól berendezett és fényűző terekben; valami, ami talán nem nagyon igazodik a 21. század tömegmozijához, és emiatt Branagh adaptációja sem meggyőző.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy sokak emlékezetére nehezedett egy másik adaptáció árnyéka: az 1974-es verzió, amelyben Albert Finney nagyszerű Poirot-t alakított (bár bizonyos merev nyakkal).
Talán az idő múlása trükközhetett ezzel a nyomozóval. Ezért szeretjük továbbra is értelmezés Peter Ustinov klasszikusa és nyilvánvalóan David Suchet mesteri alkotása, aki évekig Poirot-t játszotta a televízióban.
Nem rossz dolog újra feltalálni egy művet, de ilyen egyedi karakterekkel szemben nem biztos, hogy könnyű feladat . Néha jobb megőrizni a jó emléket, mint megpróbálni egy már jól megvilágított helyet megtölteni lámpákkal.
Agathe Christie mindig is meg akarta ölni az őt sikerre katapultáló karaktert, az elviselhetetlen és szerethető Hercule Poirot-t. Ezért írt egy bizonyos ponton Függöny amelyben meg kell gyilkolni a karaktert. Az író évekig a fiókban tartotta a művet, mígnem eljött az idő, Hercule Poirot szürkeállománya örökre megnyugodott.
Ilyen volt a karakter népszerűsége és halálának hatása A New York Times közzétette nekrológját az egyetlen, amelyet egy irodalmi szereplő halálának szenteltek.
Minden rejtély megoldása a szürkeállományban rejlik.
-Hercule Poirot-
