Mindannyian tanulmányoztuk vagy legalábbis hallottunk a darwini evolúcióelméletről. Viszont Valóban megértettük, mi a természetes szelekció? Ha felteszünk néhány kérdést az evolúció és a természetes szelekció elméletével kapcsolatban, akkor biztosan találunk olyan válaszokat, mint: ez az elmélet, amely szerint az ember a majomtól származik, a legalkalmasabb természetes szelekció túlélése az, ami az állatokat érinti.
Az általunk feltárt állítások tele vannak hibákkal, amelyek azt mutatják, hogy valójában kevesen vannak, akik teljesen megértették a természetes kiválasztódás fogalmát. Tehát kezdjük. Az elmélet központi gondolata darwini a környezetükhöz legjobban alkalmazkodó fajok túlélnek, míg a többiek eltűnnek . De mit jelent alkalmazkodni? Arra a képességre utal, amellyel egy faj egy adott ökoszisztémában képes szaporodni és utódainak túlélését biztosítani.
Ennek a központi gondolatnak a félreértelmezése miatt számos mítosz és tévedés merült fel.
A természetes szelekció, mint lineáris folyamat
Az egyik leginkább visszatérő félreértés az, hogy a darwini evolúciót a fajok lineáris fejlődésének tekintik. az ember evolúciója vagyis különböző hominidák egymásutánjaként és nem elágazó változásként.
A természetes szelekció megértéséhez a szita-metafora a legmegfelelőbb . Képzeljük el, hogy sok követ dobnak egy szitába, de csak a megfelelő alakúakat választják ki, a többit eldobják. Az idő múlásával ezeket a köveket és más újakat egy másik szitába dobják, hogy újra válogatják. Ily módon a folyamatos rostálás során egyes kövek hosszú ideig megmaradnak, míg mások eltűnnek.
Mi, emberek a többi élőlénnyel együtt olyanok vagyunk, mint ezek a kövek, amelyeket a környezet rostájából választunk ki. faj amely átmegy a kiválasztáson vagy egyszerűen feledésbe merülhet. Fontos tényező, hogy a kontextus idővel változik: a múltban adaptált faj vagy egyed a jövőben nem biztos, hogy az lesz, és fordítva.
A fajok eltérő túlélése
A természetes kiválasztódásról az egyik legelterjedtebb és leghibásabb mondat az, hogy az ember az az állat, amelyik a legjobban alkalmazkodott a földhöz, vagy az ember áll az evolúciós piramis csúcsán. Ha az alkalmazkodás definícióját használjuk, látni fogjuk, hogy az utódok túléléséből áll, és ezek az utódok életben maradnak; lényegében a létezés fenntartásáról szól (és nem mások létének megszüntetéséről vagy az ehhez szükséges hatalom megszerzéséről). Ebből arra következtethetünk az összes jelenleg létező faj egyformán alkalmazkodott, mivel vagy létezik, vagy nem létezik, nem létezhet kisebb vagy nagyobb mennyiségben .
Sokan az emberi lény nagy fejlődésére és sikereire gondolnak majd, vagy magas intellektuális képességére, amely megkülönbözteti őt a többi élőlénytől. Ahogy a macska a karmait használta a túlélésért, az ember is tette ezt az övén keresztül értelem . Minden faj különböző tulajdonságokat mutat a túlélés érdekében, de nem mindegyik sikeres.
Az igazság az, hogy az emberek összetett társadalmakat építettek fel e cél elérése érdekében, miközben egy baktérium egyszerűen megteszi ezt rezisztenciájával és nagy szaporodási képességével. Más szóval, az ember olyan, mint a diák, aki keményen igyekszik átmenni egy vizsgán, míg a bakter az a diák, aki úgy is átmegy, hogy ugyanazon a vizsganapon elolvassa a programot. Végül a számszerű eredmény a kettőre ugyanaz.
A természetes szelekció mindenki számára ingyenes
Végső soron arról a mítoszról beszélünk, hogy a természetes kiválasztódás a legalkalmasabbak létéért vagy túléléséért folytatott küzdelem. Ezt ne felejtsük el a túléléshez alkalmazkodók túlélik környezet . Ha a kontextus kedvez a ragadozóknak, túlélik; de ha a kontextus kedvez a prédának, akkor ők lesznek előnyben.
Hobbes ezt mondta az ember az embernek farkas (szó szerint az ember egy farkas Az emberi lények és a fajok túlnyomó többsége kölcsönös támogatásuknak köszönhetően tudott életben maradni. A benne élés képessége társadalom csordák vagy állományok lehetővé teszik számunkra, hogy jobb választ adjunk a környezeti kihívásokra.
Ezzel azonban nem akarjuk tagadni a létezését erőszak
