Populizmus: a fogalom meghatározása és használata

A társadalmunkban egyre szélesebb körben elterjedt populizmus kifejezés ma a demagógia szinonimája . Egy szó, amelyet válogatás nélkül alkalmaznak kormányokra, politikai rezsimekre, államformákra, népekre vagy gazdaságpolitikákra.

Az idő múlásával negatív konnotációt adtunk neki, de mielőtt a média és a politikai vitákban használták volna, egy akadémikus szó volt, nagyon eltérő jelentéssel.

Ebben a cikkben nyomon követjük a populizmus eredetét és elemezzük a kilátásokat, elsősorban a latin-amerikai populizmusra összpontosítva (a nagy történelmi jelentőségét tekintve).

Egy populista kormányzat kilátásai

Annak ellenére, hogy nehézségekbe ütközik ennek a kifejezésnek a szisztematikus fogalmi meghatározása, a következő három szempontot vehetjük kiindulópontnak:

Ideológia. Egy ideológia, amely a társadalmat két antagonisztikus csoportra választja: a tiszta és igaz emberekre és a korrupt nemességre. Ebben az általánosított fogalomhasználatban nem nehéz megérteni, hogy a populista szó miért használható a legkülönbözőbb politikai formák megjelölésére.

Narratív stílus.Egy perspektíva, amely szerint a populizmus narratív stílust képvisel egy olyan retorikában, amely a politikát úgy keretezi etikai és erkölcsi eszköz a nép és az oligarchia felé. A populista az a nyelv, amelyet azok használnak, akik azt állítják, hogy a nép nevében beszélnek: mi (a nép) és ők (a nemesség).

Politikai stratégia. Ez a leggyakoribb perspektíva; A populizmus itt bizonyos gazdaságpolitikák elfogadását jelenti (például a vagyon újraelosztását vagy a vállalatok államosítását). Ugyanígy a populizmus is a politikai szervezés stílusa amelyben a vezető a hatalmat általában a társadalom peremére szoruló kategóriákhoz tartozó támogatói kegyével gyakorolja.

A kifejezés eredete

Tudományos használatú szó, még mielőtt általános vagy népszerű lett volna . A 19. század végén használt kifejezés először az orosz szocialista mozgalom fejlődési szakaszának megnevezésére.

A szocializmus kifejezés az antiintellektualista hullámot hivatott leírni azon meggyőződés szerint, hogy minden szocialista militánsnak közvetlenül az emberektől kell tanulnia ahhoz, hogy vezetőként megállja a helyét.

Néhány évvel később i marxisták Az oroszok ezt a szót negatív jelentéssel kezdték használni . Ezzel jelezték azokat a szocialistákat, akik meg vannak győződve arról, hogy az orosz forradalom főszereplői a parasztok voltak, és a forradalom utáni szocialista társadalmat a vidéki társadalomból kell kiindulni.

A nemzetközi szocialista mozgalom megszületésével kezdtünk populizmusról beszélni, ami a felső osztályokkal szembeni mozgalmat jelenti. Ez azonban a marxista felfogástól eltérően parasztokból álló nacionalista mozgalom volt.

Ugyanakkor és az orosz környezettel való látszólagos kapcsolat nélkül Az efemer Néppárt kapcsán is kezdünk beszélni az Egyesült Államokban a populizmusról. . Ez egyes szegény gazdálkodók elitellenes és progresszív gondolkodásából fakad. A két nemzetet összehasonlítva látható, hogy mindketten a vidéki mozgalmat használják, szemben az erős hatalmakkal.

1960-1970-es évek évtizede

Az 1960-tól 1970-ig tartó évtizedben néhány akadémikus újra felvette ezt a szót, új jelentést adva neki, de az előzőekhez kapcsolódóan. A populizmust a reformista mozgalmak egész sorának megnevezésére használják Harmadik Világ (például peronizmus Argentínában, varguizmus Brazíliában és kardenizmus Mexikóban). Ezekben az esetekben a szóhasználat különbsége a vezetésre vonatkozott: személyes az intézményes előtt, diktatórikus a pluralista és érzelmi a racionális előtt.

Ettől a pillanattól kezdve az akadémiai világ nem használja fel a populizmus fogalmát a paraszti mozgalmak meghatározására. széles körű jelenség leírására használva ideológiai és politikai. 1970-től kezdve a populizmus minden olyan mozgalmat jelez, amely mindig negatív értelemben fenyegette a demokráciát.

Latin-amerikai populizmus

A latin-amerikai populizmust mindig is elismerték rendkívül befogadó jellegéről. Konkrétan három elemről beszélünk:

Népszuverenitás.Az Egyesült Államok és Haiti után Latin-Amerika az első dekolonizált terület. Olyan terület, ahol a nemzet eszméje az egykori gyarmatok hamvaira épült nemzeti közösségekből fakad. Emiatt a latin-amerikai populizmus a népszuverenitás eredeti gondolata körül forog.

Állami gyengeség.Felismerték és igazolták azt a történelmi gyengeséget, amely megnehezíti az államot a populista ígéretek betartásában és a leggyengébbek jogainak védelmében. Minden populista ciklus az ígéretek és jogok sorozatából fakad, amelyeket nem tartottak tiszteletben.

A populista reakció.A latin-amerikai populizmusok az őket megelőző rendszerek korlátaira adott reakcióként merülnek fel mélyreható összefüggésben egyenlőtlenség politikai instabilitás és volatilitás. A populizmus ígéretének anyagi és szimbolikus alapja van abban, hogy hangot adjon és szavazzon a kevésbé jómódúaknak.

Ezért ebben a cikkben láthattuk, hogyan alakult a populizmus kifejezés a történelem során az idő múlásával negatív konnotációt ölt.

A kezdeti jelentéstől, mint a kormányzást hirdetők tudatlanságának és tanulási igényének elismeréseként, egészen az olyan politikai mozgalmakra való hivatkozásig, amelyek javaslataikkal a nép rokonszenvét keresik, függetlenül attól, hogy ezekre valóban szüksége van-e vagy sem.