Ne beszélj valakivel büntetésből

Néha a csendet büntetésként használják. A valakivel való beszélgetés abbahagyása egy olyan stratégia, amelyet sokan használnak a harag kifejezésére rosszallás vagy szemrehányás valakinek. Mennyire hatékony ez a módszer a probléma leküzdésére vagy az ember megváltoztatására? Miért nem beszélsz, amikor a harag ég benned?

Nem mindig könnyű párbeszédet kialakítani valakivel, különösen akkor, ha olyan konfliktusról van szó, amelyre úgy tűnik, nincs megoldás. Viszont ha ahelyett, hogy közvetlenül foglalkozna a témával, úgy dönt, hogy többé nem beszél a másik személlyel, csak dolgokat hoz létre feszültség . A megoldatlan vitához hozzáadódik egy bizonytalanság, amely igazi méregkeltetővé válhat.

Beszélj, ha szeretnéd, hogy megismerjelek.

-Szókratész-

Sokaknak azonban nem érdekük a konfliktus párbeszéd útján történő megoldása. Végül azt akarják, hogy a másik alávesse magát az ő nézőpontjuknak használják a . Végső soron ez egy gyerekes hozzáállás, és a legrosszabb az, hogy semmi máshoz nem vezet, csak a puszta önző kielégüléshez.

Büntetés csenddel: az okok

Számos érv szól az elképzelés védelmében . Végső soron azonban az a cél, hogy megbüntesse az illetőt, és megértse rosszallását anélkül, hogy beszélnie kellene. De miért ne mondaná ki, ahelyett, hogy a csendre hagyatkozna? Azok a főbb okok, akik ezt az eszközt választják, a következők:

• Inkább abbahagyom az emberrel való beszélgetést, mintsem olyan vitába bonyolódjak bele, ahol sértéseket váltanak ki.
Ez a személy . Már kértem, hogy változtasson, de nem kaptam eredményt. Szóval jobb, ha nem mondasz semmit, mert... mi értelme? Bocsánatot kell kérned tőlemazért, amit velem tett (vagy elmondta, vagy nem tette, vagy nem mondta). Amíg nem csinálja, nem beszélek vele.
• Miért beszélünk, ha visszakerülünk oda, ahol elkezdtük? Jobb, ha abbahagyja a kommunikációt, és megnézi, megérti-e, hogy nem áll szándékomban megadni magát.

Minden esetben kijelentik, hogy a csend a legjobb megoldás a konfliktus közvetítésére. Ilyen vagy olyan okból a szó hatástalannak bizonyult. Ezért úgy döntünk ne beszélj valakivel, hogy azt büntetésnek tekintsék e következésképpen a másiknak át kell gondolnia a hozzáállását .

Agresszív dolog, ha valakit ne beszéljünk

A csendnek sokféle jelentése lehet, amelyek közül néhány valóban erőszakos. Ha abbahagyja a beszélgetést valakivel, az egyenlő azzal, hogy felveszi a passzív-agresszív viselkedés . Ez azt jelenti, hogy megtámadja a másikat, de implicit módon. Legtöbbször ez az attitűd éppolyan vagy akár károsabb is, mint a közvetlen agresszió, mert a hallgatás olyan űrt jelent, amely bármilyen értelmezésre érzékeny.

Azok számára, akik abbahagyják a beszélgetést valakivel, az okok egyértelműek. Van egy jól körülhatárolható elvárás is az epilógussal kapcsolatban, amelyhez ennek a helyzetnek kell vezetnie.

De mindazoktól, akik ilyen trükköket használnak, kérdezzük meg: biztos vagy benne, hogy a másik valóban megérti a hallgatásod jelentését?

A csend növeli a távolságot. ÉS A távolság általában nem jó szövetséges a megszakadt vagy sérült kötések megértésében vagy helyreállításában. Ezzel szemben a különbség tovább nő.

Másrészt, ha abbahagyja a beszélgetést valakivel, átmenetileg működhet. Kiszabják a büntetést, és a másik reagál: visszajön érte bocsánatot kérni ígérd meg, hogy megváltozol, vagy azt teszed, amit akarsz. Hosszú távon azonban kis haragot kelt, amely növekedhet. ÉS

A csend pozitív hasznai

Az is igaz, hogy néha jobb csendben maradni. Amikor nagyon izgatottak vagyunk pl . A düh túlzáshoz vezet, és meg akarja bántani a másikat, ahelyett, hogy ténylegesen kifejezné, amit gondol vagy érez. Ezekből a feltételezésekből kiindulva nincs is jobb, mint abbahagyni a beszélgetést, hogy visszanyerje önuralmát. Ilyen körülmények között ez egy okos döntés.

Ezzel szemben, ahogy már mondtuk, a megtorpanás, hogy megbüntessen vagy feladja a másikat, ritkán vezet jó eredményekhez. . Néha szembe kell néznünk azzal a kihívással, hogy kifejezzük haragunkat vagy haragunkat anélkül, hogy megbántjuk a másikat. A megoldás nem az, hogy abbahagyjuk a beszédet, hanem meg kell keresni és megtalálni az eszközöket, amelyekkel hidakat építhetünk a megértés felé. A szavak hiánya feladhatja a másikat, de ez nem jelenti azt, hogy a konfliktus megszűnik. Másrészt az is megtörténhet, hogy ez nem történik meg, és ami kezdetben hógolyó volt, az lavinaba kerül.

Talán elég lenne jobb feltételeket keresni a párbeszédhez vagy rosszallásunk kifejezésének más módja. A rutin környezet melegebbé és szeretetteljesebbé tétele időnként újraéleszti a kommunikációt. Szív Mindig ragaszkodunk a saját érzéseinkhez, és ahhoz, amit mi érzünk, és nem azt, amit a másik érez, ez egy képlet, ami soha nem árt. Próbáljuk ki.