A kockázatot az adott helyzethez kapcsolódó lehetséges kár mértékeként határozzuk meg. Más szóval, mi történhet kárt okozva. A helyzet kockázatainak ismerete segíthet elkerülni azokat, vagy legalább felkészülni rájuk. Ezt a megközelítést követve Klinke és Renn hatféle kockázatot írt le a görög mitológia i.e. 700–500.
Ezek a mitológiai alakok az emberi lény azon vágyát képviselik, hogy tisztában legyen önmagával és saját jövőjét teremtse meg, ahelyett, hogy a szerencse és a körülmények kiszolgáltatottja lenne. A Damoklész küklopsz Pythia Pandora Cassandra és Medusa hat különböző típusú kockázatot képvisel. Ezek a kockázatok az előfordulás valószínűségében, az általuk okozott kárban és abban, hogy mit tudunk róluk, különböznek egymástól.
Majd később meglátjuk i hogy Klinke és Renn kapcsolatban állt azzal hat különböző típusú kockázat.
A görög mitológia szereplői a kockázatról mesélnek
Damoklész
Damoklész I. Dionüsziosz udvarnoka volt, Syracuse zsarnokja. Azt állította, hogy királyának rendkívül szerencsés volt a hatalom és a gazdagság, ami miatt irigy emberré vált, és Dionysius hízelgőjévé. Leckét adni neki azt javasolta Damoklésznek, hogy csak egy napra foglalja el a helyét.
Még aznap este bankettet tartottak, amelyen Damoklész örült, hogy királyként kezelték. Az étkezés végén azonban észrevette, hogy egy éles kard lóg a feje fölött, és egy vékony lószőrszálhoz volt kötve. Hirtelen elvesztette érdeklődését a finomságok és a luxus iránt, és megkérte Dionysiust, hogy engedje fel a helyét.
Ez a mítosz segít leírni azt a bizonytalanságot és felelősséget, amellyel azok szembesülnek, akik a nagy hatalom . Nemcsak felsőbbrendűségüket, hanem életüket is kockáztatják.
Ez a veszély a jólét idején jellemző. Főbb jellemzői az alacsony előfordulási valószínűség és az esetleges károk jelentős mértéke . Ennek a kockázatnak néhány példája az atomenergia vagy a meteorit becsapódása. Nem valószínű, hogy megtörténnek, de ha mégis bekövetkeznek, a kár óriási lenne.
Küklopsz
I Küklopsz óriások, csak egy szemük van a homlokuk közepén. Mivel csökkent a látásuk, a valóságot is gyengébben érzékelik. Ez a mítosz olyan kockázatot ír le, amelyet nem lehet jól megbecsülni. Az előfordulás valószínűsége nem ismert, de tudjuk, hogy a lehetséges károk katasztrofálisak.
Ez a fajta kockázat magában foglalja a földrengéseket, a vulkánkitöréseket és a tömegpusztító fegyverek használatát. Nem vagyunk biztosak benne, hogy bekövetkeznek-e, és mikor, de tudjuk, hogy a kár sokkoló lesz.
Pizia
Amikor a görögök tudni akarták a jövőt, tanácsot kértek jósaiktól. Az egyik legfontosabb a delphoi jósda volt, amelynek papnője Pythia volt. Ő belépett az egyikbe megváltozott tudatállapot a földből kiszabaduló gázok miatt és ebből az állapotból tette előre jóslatait figyelmeztet a közelgő jövőre. Sajnos azonban azok számára, akik az orákulumhoz fordultak, a próféciák mindig kétértelműek voltak.
A mítosz által képviselt kockázat megfelel annak, amelynél a kár mértéke vagy bekövetkezésének valószínűsége nem ismert. Példa erre az éghajlat hirtelen megváltozása vagy a vegyi vagy biológiai anyagoknak való kitettség. Ezeket a kockázatokat, valamint a technológiához, például a géntechnológiából származó kockázatokat rendkívül nehéz megbecsülni.
Pandora között
Pandora a görög mitológia egyik legvitatottabb szereplője . Az istenek büntetésként hozták létre, miután Prométheusz tüzet lopott tőlük, hogy átadja az emberiségnek. Pandora olyan gyönyörű volt, hogy sem istenek, sem emberek nem tudtak ellenállni neki. Emiatt az olimposzi istenek a legjobb tulajdonságaikat adták neki, beleértve a kíváncsiság . Azonban pontosan ez késztette arra, hogy kinyissa a korsót, amely a világ összes gonoszságát tartalmazta.
Ez a kockázat azt jelzi, hogy még az apró gesztusok is komoly katasztrófákat okozhatnak. Jellemzően ezeket a kockázatokat akkor fedezik fel, amikor már túl késő, mint a környezetet érintő kockázatokat . Az ilyen típusú kockázat jellemzői a magas diffúzió, az időbeni tartósság és a visszafordíthatatlanság. Példa erre a klór-fluor-szénhidrogének: kezdetben ártalmatlannak számítottak, de idővel kiderült, hogy ezek felelősek az ózonréteg tönkretételéért.
Cassandra
Cassandra látnok volt Trója városából, amelyet Apollón megátkozott; ez az átok abban állt, hogy soha senki nem fog elhinni a jóslatait. Ő volt az, aki megjósolta Trója elestét a görögöktől, de honfitársai nem vették őt komolyan. Ezt követően, mint ismeretes, a görögök a híres falovát a városnak adományozták, és a várost a földdel egyenlővé tették.
Ez a mítosz megfelel olyan események, amelyek bekövetkezésének valószínűsége és a kár mértéke ismert . Mivel azonban késés van az ok és a következmények között, a kockázatot figyelmen kívül hagyják vagy alábecsülik. Az ilyen típusú kockázatoknak nagy a bekövetkezési valószínűsége és nagy a potenciális károsodása is. Ilyen például a klímaváltozás és a biodiverzitás csökkenése.
Medúza az utolsó között
Az utolsó mitológiai karakter, akiről beszélünk, Medúza, a három Gorgon egyike, és az egyetlen halandó közöttük. Senki sem merte megközelíteni őt, mert azt mondták, hogy a tekintete képes megkövülni mindenkit, aki keresztezi az útját .
A mítoszhoz kapcsolódó kockázat néhány technológiai újítás elutasításához kapcsolódik, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan ártalmatlanok. Más szavakkal, olyan kockázat, amely magasnak tűnik, de nincs bizonyíték rá. Ilyen például a elektromágneses mezők . A károk lehetősége csekély, de sokan úgy gondolják, hogy ez érinteni fogja őket.
Amint az imént láttuk, a különböző kockázatokat a görög mitológia szereplőivel való analógiák ábrázolják. Viszont az összehasonlítások nem olyan fontosak, mint annak ismerete, hogy ezek a kategóriák milyen kockázatnak felelnek meg oly módon, hogy elkerüljük a lehetséges károkat: mind a félelmeteseket, mind a várható károkat.
